ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > فاعلية قرار التحكيم: دراسة مقا...>الوصف

فاعلية قرار التحكيم: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: Efficiency of Arbitration Awards Comparative Studying
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الخفاجي، وسن قاسم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alkhafagy, Wasan Kasim
مؤلفين آخرين: المعموري، سامي حسين ناصر (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج9, ع3
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2017
الصفحات: 181 - 230
DOI: 10.36528/1150-009-003-005
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 832101
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الأحكام القضائية | النزاعات المسلحة | حقوق الإنسان | منظمات المجتمع المدني | القرارات التحكيمية | مستخلصات الأبحاث
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يعد التحكيم واحداً من وسائل فض النزاعات ودياً، وقد يعد الرديف لقضاء الدولة، كما قد يعد البديل عن هذا القضاء، وقد اتجهت البشرية ومنذ قديم الزمان إلى ذلك، لإيصال الحقوق إلى أصحابها في الوقت المناسب، وقد يكون هذا السبب الدافع إلى لجوء الأطراف المتنازعة إلى التحكيم، ولم يقتصر دور التحكيم على النزاعات الداخلية الحاصلة بين مواطني دولة وحدة، بل تعداها إلى النزاعات ذات الطابع الدولي، ويعد صدور حكم في النزاع من قبل هيئة التحكيم، هو المرتجى من ذلك، فقرار التحكيم كما في قضاء الدولة يكتسب حجية بمجرد صدوره، وتنتهي ولاية هيئة التحكيم، بهذا الصدور، وليس لهيئة التحكيم العودة إلى خصومة التحكيم، باستثناء حالات حددتها التشريعات، كما في حالة تصحيح الخطأ المادي البحت سواء أكان كتابيا أم حسابيا، كما أن التشريعات المقارنة لم تقف عند هذا الحد بل وسعت الحالات التي يكون فيها لهيئة التحكيم سلطة إعادة السير في خصومة التحكيم، كما في حالة تفسير الغموض الحاصل في القرار، أو الفصل فيما أغفل عن القرار التحكيمي، كما هو في القانون المصري والقانون الفرنسي، وبهذا سار مشروع قانون التحكيم العراقي. لا يعني صدور قرار من هيئة التحكيم نهاية لكل إشكاليات التحكيم، فهناك إشكاليات تبرز أثناء تنفيذ الحكم، خاصة عندما يراد تنفيذ القرار خارج منطقة صدوره، إذ اختلفت التشريعات المقارنة في كيفية حل مثل هذا الأشكال، الذي عالجته الكثير من الاتفاقيات، سواء الجماعية التي انضم إليها العراق أو لم ينضم، أم الاتفاقيات الثنائية، كما سنرى في ثنايا البحث. فضلاً عن إشكالية هي الأهم، وهي القداسة التي يحيطها انصار التحكيم، لما يصدر عنها من قرارات، وعدم قابليتها للطعن، إلا بطريق الطعن بالبطلان، والغالب أن تكون الأسباب الموجبة لذلك شكلية، كما هو الحال في مشروع قانون التحكيم العراقي وقانون التحكيم الفرنسي، الذي أخذ بطريق الاستئناف، وعد الجواز فيه هو الأصل بادئ الأمر، ألا انه عاد في التعديل الأخير وعد الأصل فيه عدم الجواز، مالم يتفق الأطراف على خضوع ما يصدر عن هيئة التحكيم للاستئناف، فضلا عن طريقي اعتراض الخارج عن الخصومة، أو ما يطلق عليه في القانون العراقي، اعتراض الغير بصورتيه الأصلي والطارئ، وطريق التماس إعادة النظر، أو ما يطلق عليه في القانون العراقي، إعادة المحاكمة، كل ذلك كان الدافع لتناول الموضوع، سائلين المولى التوفيق.

What had been issued by arbitration committee immediately have the binding force decision as the judgment issued by the courts. While the later have this binding force after the period of time . The arbitration is one of willingly ways of the dispute resolution, and it helps to reach the right to their holders in the suitable time, this role does not concern the national disputes only ,but it exceeds to the international ones .the arbitration award has a force binding as far as issued except some cases had been mentioned by the laws, and the laws prolong the cases that the arbitration committee the authority to re -deciding the arbitration litigation in the ambiguity accrued in the award. When the award issued in arbitration litigation does not mean the end for the arbitration problems, there are some problematic cases raised through the execution of the award, especially when it executed out of the territorial jurisdiction .the laws differ in this point, which had been tackled by the treaties. as well as the supporters of the arbitration award encircled it with great holiness for what issued by arbitration committee and saying there is no ability to contest in arbitration award except by nullify it .commonly the reasons for nullifying are formal ones as it is seen in the French arbitration cod who adapted the appeal as a way for contest and the same way had been taken by the Iraqi draft who consider it as a principal way ,but the French legislator reconsider it after the mendment as an exception if the parties didn’t agree on this way .added for that what named in Iraqi law( other oppose)and what is named in Iraqi law the (pre prosecution).all these reasons were behind my choosing this topice as an object to my research.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.