ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > إعلان النفع في عملية الاستملاك...>الوصف

إعلان النفع في عملية الاستملاك ورقابة القضاء عليه : دراسة مقارنة الأردن - فرنسا - مصر

العنوان بلغة أخرى: Announcement of Public Interest on the Expropriation Process and Control its Elimination A comparative study Jordan, France – Egypt
المصدر: دراسات - علوم الشريعة والقانون
الناشر: الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: الجبوري، ماهر صلاح علاوي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: المعاقبة، محمد مفضي (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج44, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1438
الشهر: آب / ذو القعدة
الصفحات: 83 - 94
DOI: 10.35516/0272-044-003-006
ISSN: 1026-3748
رقم MD: 832523
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: +IslamicInfo
مواضيع:
حقوق الملكية | الرقابة القضائية | القانون المقارن | الأردن | فرنسا | مصر
كلمات المؤلف المفتاحية:
إدخال | تدخل | Announcement of Public Interest on the Expropriation Process and Control its Elimination | خصومة | الغير
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

30

حفظ في:
المستخلص: ضمنت الدساتير الحديثة حق الملكية الخاصة وأكدت على حمايته وعدم المساس به إلا لأغراض النفع العام. والسؤال الذي يطرح في هذا المجال من هي الجهة المختصة بتقرير النفع العام الذي يبرر مع الملك الخاص؟ وهل يخضع هذا القرار لرقابة الفضاء؟ والى أي مدى يذهب القضاء في رقابته لتحقق النفع العام في عملية الاستملاك؟ هذا ما قاوله البحث مع التأكيد على موقف الفضاء الإداري الأردني من التطور الذي حصل في رقابة القضاء الإداري في كل من فرنسا ومصر على قرار تحقق النفع العام في عملية الاستملاك. وقد خلص الباحثان إلى أن القضاء الإداري في فرنسا يراقب منذ عشرات السنين تقدير الإدارة للنفع العام الذي يمكن أن تحققه عملية الاستملاك. وقد تابعه في هذا الموقف الفضاء الإداري في مصر. أما القضاء الإداري الإداري فإنه لا زال ينأى بنفسه عن التدخل في تقدير الإدارة العامة (مجلس الوزراء) للنفع العام في عملية الاستملاك.

International conventions and national constitutions provide for the inviolability of private property and maintenance and the inadmissibility removed only for the purpose of public benefit and against fair compensation. Process of expropriation for public purposes (expropriation) several stages including administrative stages a file the expropriation and the announcement that operation (the expropriation) beneficial and this Declaration of the most important stages of the expropriation and is an administrative decision subject to judicial supervision. And have noted that the position of administrative justice is uneven in this regard, the Administrative Court in France to a large extent in control, he took since the early 1970s, balancing the benefits of the process of expropriation with all consequences and disadvantages financial, social and environmental implications for public and private interests. If cuff damage outweigh the negatives and that decision public declaration illegal and cancel and French State Council says that its still control the legality and appropriateness of the control, whereas not the researcher that this budget (cost benefits) watching convenience. It took the Egyptian administrative court budget oversight (benefits costs) but in a very narrow range we hope to expand on this. The researcher addressed the administrative procedures for expropriation in both Jordan and France and Egypt and control of administrative justice in each of the three countries in terms of the overall management process of gaining profit. As for the administrative justice in the Hashemite Kingdom of Jordan (High Court of Justice earlier and the Administrative Court and the Supreme Administrative Court now), it has distanced itself from interfering in budget control or convenience and confined in very few decisions not exceed single digits of the control the legality of the decision to declare in public the process of expropriation. And researcher hopes that the new Aladrna expands the judiciary in Jordan control over the declaration of public interest in the acquisition.
ISSN: 1026-3748

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.