تم إضافة تقرير جديد 2024
ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا









الرئيسية > نظرية الخطأ البين في التقدير ك...>الوصف

نظرية الخطأ البين في التقدير كأسلوب حديث في الرقابة القضائية على السلطة التقديرية للإدارة: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Theory of Evident Error in Discretion as a Contemporary Approach to Judicial Review of Administrative Discretion: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة الشارقة للعلوم القانونية
الناشر: جامعة الشارقة
المؤلف الرئيسي: الطنيجي، محمد ناصر (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alteneiji, Mohamed Nasir
مؤلفين آخرين: دلة، سام سليمان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج21, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2024
التاريخ الهجري: 1446
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 272 - 299
ISSN: 2616-6526
رقم MD: 1518782
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القضاء الإداري | الرقابة القضائية | فرنسا
كلمات المؤلف المفتاحية:
الرقابة | الرقابة القضائية | السلطة التقديرية | الخطأ البين | معيار الخطأ | Control | Judicial Review | Discretionary Power | Evident Error | Error Criterion
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعد نظرية الخطأ البين في التقدير من المستجدات التي استحدثها مجلس الدولة الفرنسي في رقابته على السلطة التقديرية للإدارة، وتم استحداثها بهدوء لدرجة يمكن القول في هذا الشأن أن المجلس فاجأ كل من فقه القانون الإداري، ومفوضي الحكومة الذين يعملون معه في الساحة القضائية ذاتها، حتى أن جانباً من الفقه ذهب إلى حد القول بأن هذه النظرية قد دخلت مجال القضاء الإداري سراً. فقد ابتدع مجلس الدولة الفرنسي نظرية الخطأ البين في التقدير، التي من خلالها يفرض رقابته على التكييف القانوني للوقائع، وذلك في الحالات التي سبق وأخرجها من نطاق هذه الرقابة، وذلك لكون أنها حالات من الصعب عليه بمكان أن يبسط تكييفه فيها مثل المسائل العملية والفنية، حيث تمكنه هذه النظرية من التدخل في سائر المجالات التي كان يمتنع على القضاء التدخل فيها لفرض تكييفه على الوقائع. فالقاضي الإداري أصبح بفضل هذه النظرية يراقب الإدارة في تقييمها للوقائع التي تدعيها كأساس لقراراتها، وذلك في حالات لم تكن تخضع في الأساس لمثل تلك الرقابة، ليتأكد من أنها لم تقترف عند إجراء هذا التقييم خطأ يوصف عادة بأنه خطأ بيّن أو ظاهر، وبهذا تبدو أهمية هذا الفكر القانوني الحديث نسبياً في الحد من سلطة الإدارة التقديرية.

The theory of evident Error in discretion is a one of the developments introduced by the French Council of State for reviewing administrative discretion. The Council developed the theory so quietly to the extent that it can be said that it surprised both administrative law scholars and government The Council developed the theory of Manifest Error in Estimation, which allows it to review the legal interpretation of facts in cases that were previously excluded from such scrutiny. This is because they are cases where it is difficult for the council to apply its interpretation, such as practical or technical matters. This theory enables the council to intervene in all areas where it previously could not impose its interpretation of facts. Thanks to this theory, the administrative judge now monitors the administration’s assessment of the facts it claims as the basis for its decisions. This occurs in situations that were not initially subject to such review, ensuring that the administration did not make a manifest error in its evaluation. Thus, the importance of this modern legal thought lies in its ability to limit the power of administrative discretion.
ISSN: 2616-6526

عناصر مشابهة


© 2025 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.