| LEADER |
03158nam a22002297a 4500 |
| 001 |
1598390 |
| 024 |
|
|
|3 10.37487/0843-000-022-001
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|9 302425
|a لعروسي، رابح
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a Parliamentary Hisbah (Accountability)
|
| 245 |
|
|
|a المساءلة والحسبة النيابية
|
| 260 |
|
|
|b مركز البصيرة للبحوث والاستشارات والخدمات التعلمية
|c 2015
|g ديسمبر
|
| 300 |
|
|
|a 7 - 10
|
| 336 |
|
|
|a افتتاحيات
|b Editorial
|
| 520 |
|
|
|e "كشفت الورقة عن المساءلة والحسبة النيابية. فثمة من يدافع عن نظام الانتخاب الفردي ويرى أنه الأصلح لطبيعة وواقع المجتمع الجزائري، في حين يدافع بعض آخر عن نظام التمثيل النسبي الذي يرى أنه الأنسب لواقع التعددية الثقافية التي يتسم بها الواقع الجزائري، إلا أن هناك مجموعة من المعايير، التي ينبغي تحقيقها في النظام الانتخابي لكي يلائم الواقع الجزائري، وهي: القدرة على التمثيل، وإمكانية وسهولة التأثير، والنص على دوافع السلوك التصالحي، والمساءلة. وبينت الورقة أن الوظيفة التشريعية أصبحت لا تأخذ حيزا كبيرا لدى نواب البرلمان فضلا عن الاهتمام بالدور الرقابي، أما وظيفة التمثيل وخدمة الدائرة الانتخابية، فإن الخدمات التي يؤديها المرشح لأبناء دائرته أقوى محدد للمفاضلة بينه وبين غيره، شعور المرشح بأن هذه الأعمال هي من أسباب استمراره عضوا بالبرلمان في المرة التالية، وأنه في حالة التضارب بين الولاء للدائرة الانتخابية والولاء للمجلس الذي ينتمي إليه فإنه يفضل النوع الأول، ومنه يصبح الدور الخدماتي للنائب لصالح مكاتب الكتل والأحزاب داخل البرلمان على حساب وظيفة تمثيل الجماهير، فالمفروض أن يعرف النائب أنه مندوب عن الأمة وليس عن الدائرة. وختاما فأن معرفة النائب لانشغالات سكان دائرته الانتخابية لا يعنى بالضرورة الاستجابة لها، ولذلك غالبا ما يقيم الجمهور العلاقة بينه وبين النائب تقييما سلبيا. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021"
|
| 653 |
|
|
|a الجزائر
|a الانتخابات التشريعية
|a المجالس النيابية
|
| 773 |
|
|
|4 الإدارة
|6 Management
|c 001
|e Strategic Studies
|f Dirāsāt istrātīğiyaẗ
|l 022
|m ع22
|o 0843
|s دراسات استراتيجية
|v 000
|x 1112-7996
|
| 856 |
|
|
|u 0843-000-022-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 999 |
|
|
|c 842171
|d 842171
|
