ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







أثر إتفاق التحكيم في ولاية القضاء المستعجل: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Impact of Arbitration Treaty on the Urgent Judiciary's Competence
المؤلف الرئيسي: الرشود، ماجد فليح بخيت (مؤلف)
مؤلفين آخرين: السوفاني، عبدالله خالد علي (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2015
موقع: المفرق
الصفحات: 1 - 128
رقم MD: 855702
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: العربية
الدرجة العلمية: رسالة ماجستير
الجامعة: جامعة آل البيت
الكلية: كلية القانون
الدولة: الاردن
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

217

حفظ في:
المستخلص: يعد التحكيم طريقا استثنائيا لفض منازعات الأفراد، سواء كان الاتفاق على التحكيم شرطا أم مشارطة وارد ذكره ضمن بنود العقد الأصلي أو في عقد منفصل عن العقد الأصلي المنظم للعلاقة بين الطرفين. والتحكيم قوة تشاركية مع القضاء المستعجل في اتخاذ التدابير الوقتية والتحفظية اللازمة لصيانة الحق المتنازع عليه وحمايته من الضياع. ومن الجدير بالذكر أن بعض التشريعات قد نصت صراحة على اختصاص هيئة التحكيم في اتخاذ التدابير الوقتية والتحفظية، في حين أن البعض الآخر منها، قد منحت هذا الاختصاص اختصاصا تشاركيا بين هيئة التحكيم والقضاء المستعجل. هذا الاختصاص التوافقي التكاملي أخذ به المشرع الأردني في المادتين (13، 23) من قانون التحكيم الأردني كنتيجة طبيعية للأثر السلبي لاتفاق التحكيم، وبحيث أنه متى تحقق شرط صحة التحكيم امتنع على المحكمة وضع يدها على موضوع النزاع وبحثه وكأثر لذلك امتنع عليها اتخاذ تدابير وقتية أو تحفظية باعتبار أن ذلك أمسى من اختصاص هيئة التحكيم المشكلة تشكيلا قانونيا صحيحا. بدوره، اتخذ القضاء الأردني موقفا واضحا في بيان موقفه من الأثر السلبي لاتفاق التحكيم، إذ دأبت محكمة التمييز الموقرة في أحكامها، على الأخذ بعلوية هذا الأثر على الأثر الإيجابي لاتفاق التحكيم ولكن على الجانب الآخر نجد أن القضاء الأردني وافق على اختصاص القضاء المستعجل في اتخاذ التدابير الوقتية رغم تقريره أن الاختصاص بذلك منعقد لهيئة التحكيم، الأمر الذي قد يؤدي إلى إرباك في تطبيق التدبيرين الوقتيين الصادرين عن هيئة التحكيم والقضاء المستعجل وهو ما يطلق عليه تنازع في الاختصاص.

عناصر مشابهة