ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







دفع النقض يمنع الوصف عند الأصوليين

العنوان المترجم: The Invalidity Avoidance Prevents The Description For The Fundamentalists
المصدر: المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية
الناشر: جامعة آل البيت
المؤلف الرئيسي: الغرايبة، محمد حمد الرحيل (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al Garaybeh, Mohammed Hamad
مؤلفين آخرين: الحبابسة، حمزة حسين قطيش (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج13, ع3
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1438
الصفحات: 1 - 20
DOI: 10.33985/1638-013-003-010
ISSN: 2079-5076
رقم MD: 865329
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الدفع بالوصف | الدفع بمعنى الوصف
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

49

حفظ في:
LEADER 03046nam a22002657a 4500
001 1617104
024 |3 10.33985/1638-013-003-010 
041 |a ara 
044 |b الأردن 
100 |9 151328  |a الغرايبة، محمد حمد الرحيل  |g Al Garaybeh, Mohammed Hamad  |e مؤلف 
242 |a The Invalidity Avoidance Prevents The Description For The Fundamentalists 
245 |a دفع النقض يمنع الوصف عند الأصوليين 
260 |b جامعة آل البيت  |c 2017  |m 1438 
300 |a 1 - 20 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b Countermand is one of the means of disproving a legal cause (qawadih al-‘illa) that most of the scholars of legal theory (al-usuliyyun) rely on. Someone whose proposed legal cause is contradicted by an opponent must work hard to remove the contradiction through a variety of means in order to preserve the soundness of his legal cause (and, by extension, the legal analogy that follows from it). The scholars of legal methodology have differed about the methods of responding to an opponent’s contradiction of one’s proposed legal cause. The first method is called “removing by an attribute” (al-daf’u bi al-wasf), in which one argues for the existence of the legal cause of the derived ruling in the location of the disputed contradiction. The goal of this thesis is to clarify this method of responding to a claim of contradiction, to describe how the scholars of legal theory treated it, to attempt to unite their different approaches, and to study some questions of legal theory that are related to it. 
520 |a النقض أحد قوادح العلة المعتبرة عند جمهور الأصوليين التي قد تهدم علة المستدل، فيسعى جاهداً إلى دفعه بشتى الطرق كي تسلم علته وقياسه، وقد اختلف الأصوليون في طرق دفعه، وأولها ما يُعرف بالدفع بمنع الوصف، حيث يمنع المستدل وجود علة الفرع في محل النقض. يأتي هذا البحث للكشف عن هذا الطريق في دفع النقض، وصنيع الأصوليين في تناوله، ومحاولة التقريب بينهم، مع معالجة بعض المسائل الأصولية المتعلقة به. 
653 |a السنة النبوية  |a الفقه الإسلامي  |a التشريع الإسلامي  |a العلماء الأصوليين 
692 |a الدفع بالوصف  |a الدفع بمعنى الوصف 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |6 Islamic Studies  |c 010  |e Jordan Journal of Islamic Studies  |f Al-mağallaẗ al-urdunniyyaẗ fī al-dirāsāt al-islāmiyyaẗ  |l 003  |m مج13, ع3  |o 1638  |s المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية  |v 013  |x 2079-5076 
700 |a الحبابسة، حمزة حسين قطيش  |g Al-Hababsa, Hamza Hussein Qutaish  |e م. مشارك  |9 346405 
856 |u 1638-013-003-010.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 865329  |d 865329 

عناصر مشابهة