ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الحجاج فى المناظرات النحوية : الإصلاح والمعالجة والأدوات

العنوان بلغة أخرى: Argumentation in Syntactic Debates : Terminology, Treament and Tools
المؤلف الرئيسي: سباعي، عمر محمد تيسير مصطفى (مؤلف)
مؤلفين آخرين: استيتية، سمير شريف (مشرف)
التاريخ الميلادي: 2017
موقع: إربد
الصفحات: 1 - 224
رقم MD: 869751
نوع المحتوى: رسائل جامعية
اللغة: العربية
الدرجة العلمية: رسالة دكتوراه
الجامعة: جامعة اليرموك
الكلية: كلية الآداب
الدولة: الاردن
قواعد المعلومات: Dissertations
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

593

حفظ في:
المستخلص: تتناول هذه الدراسة الحجاج في المناظرات النحوية، وتسعى إلى تتبع معالم الحجاج في نصوص المناظرات النحوية والكشف عنها. وتقوم هذه الدراسة على ثلاثة فصول، خصص الأول منها للحديث عن الحدود الضابطة لمصطلحي المناظرة والحجاج، وأدبيات كلا المصطلحين والشروط العامة لهما. وخصص الثاني للحديث عن عناصر العملية الحجاجية في نصوص المناظرات النحوية، والأدلة الاستدلالية الحجاجية النقلية والعقلية الموظفة من قبل المتناظرين في سياق الاحتجاج. أما الفصل الثالث فخصص للحديث عن أدوات ذلك الحجاج وتقنياته وأساليبه. واعتمدت الدراسة في ذلك كله المنهج الوصفي التحليلي؛ فكانت تقف عند نصوص المناظرات النحوية بالقراءة الفاحصة الكاشفة، ومن ثم تستنبط الأطر النظرية للحجاج الكامن في تلك النصوص. خلصت الدراسة إلى جملة من النتائج، كان من أهمها أن حضور الأدوات والأساليب اللغوية، كالاستفهام والنفي والشرط والتوكيد في نصوص المناظرات النحوية كان كبيرا بالمقارنة مع الصور البيانية، كالاستعارة والتمثيل مثلا، التي شهدت غيابا واضحا في معظم النصوص. وأتضح أيضا أن بروز الحجاج في شخصية المعترض كان أكثر منه في شخصية المدعي (المستفهم أو الممتحن). كما أن الحجاج في المسائل النحوية كان أكثر منه في المسائل الصرفية. أضف إلى ذلك أن تسمية كثير من المجالس- المنعقدة بين النحاة- بالمناظرة إنما كان ذلك من جهة التغليب؛ ذلك أن الخط الفاصل بين المناظرة وغيرها من المصطلحات كالمحاورة والمجادلة لم يكن حادا.

عناصر مشابهة