ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







التعليق على القرار التجاري عدد 250 الصادر عن محكمة النقض بتاريخ 06/06/2013 في الملف رقم 894/3/1/2012

العنوان المترجم: Comment on Commercial Decision No. 250 Issued by The Court of Cassation on 06/06/2013 in File No. 894/3/1/2012
المصدر: مجلة القانون والأعمال
الناشر: جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال
المؤلف الرئيسي: الشتيوي، أنس (مؤلف)
المجلد/العدد: ع5
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: ماى
الصفحات: 186 - 190
DOI: 10.37324/1818-000-005-012
ISSN: 2509-0291
رقم MD: 885134
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

18

حفظ في:
LEADER 04273nam a22002417a 4500
001 1634400
024 |3 10.37324/1818-000-005-012 
041 |a ara 
044 |b المغرب 
100 |a الشتيوي، أنس  |q Alshetiwi, Anas  |e مؤلف  |9 440884 
242 |a Comment on Commercial Decision No. 250 Issued by The Court of Cassation on 06/06/2013 in File No. 894/3/1/2012 
245 |a التعليق على القرار التجاري عدد 250 الصادر عن محكمة النقض بتاريخ 06/06/2013 في الملف رقم 894/3/1/2012 
260 |b جامعة الحسن الأول - كلية العلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية - مختبر البحث قانون الأعمال  |c 2016  |g ماى 
300 |a 186 - 190 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |e "عرضت الورقة التعليق على القرار التجاري عدد 250 الصادر عن محكمة النقض بتاريخ 6/6/2013 في الملف رقم 894/3/1/2012. فيتعرض القرار التجاري الصادر عن المحكمة بشأن واقعة عرضت على محكمة الاستئناف التجارية تخص ما تقدمت به المدعية شركة أزس أنجنيرين بمقال إلى المحكمة التجارية بالرباط عرضت فيه أنها متخصصة في إنجاز الدراسات التكنولوجية المرتبطة بالتجهيز والبنايات التحتية وسبق للطالبة وهي شركة راسي الإيطالية التي يوجد مقرها بإيطاليا أن كلفت المدعية بتمثيلها في جميع العمليات التجارية التي تقوم بها داخل المغرب مقابل أتأوه دورية تؤدي كل ثلاثة أشهر وكذا مقابل عمولة عن كل صفقة يتم إبرامها لفاذة الشركة المذكورة وبناء عليه قامت المطلوبة بتمثيلها في صفقتين أنجزت لفائدتها مع شركتين دون أن تحصل على مستحقاتها رغم المحاولات الودية. وكشفت الورقة عن الإطار القانوني لموضوع القرار محل التعليق فاتضح أن النزاع يتعلق بحجية الرسالة الإلكترونية في إثبات الالتزام وهو موضوع يعد من المستجدات التي طرأت على ق.ل.ع وذلك بمقتضي القانون 05 .53 الذي اعترف بموجبه المشرع صراحة بالكتابة الالكترونية كشكلية لانعقاد التصرفات القانونية وأيضاً كوسيلة لإثبات هذه التصرفات. ثم تطرقت الورقة إلى مدي سلامة القرار من الناحية القانونية وناقش في ذلك مدي حجية الرسائل الإلكترونية من حيث الشكل والمضمون في إثبات الدين حسب منطوق القرار فبالرجوع إلى حيثيات القرار محل التعليق يستشف أن الرسائل الالكترونية الصادرة عن الطالبة شركة راس قد تضمنت إقراراً صريحاً منها بعمولة المطلوبة كما أن الطالبة تمسكت بضرورة تكييف العقد بكونه عقد سمسرة استناداً إلى مقتضيات المادة 406 من مدونة التجارة وتخفيض مبلغ العمولة المحكوم بها تطبيقاً للمادة 411 من نفس المدونة فإن ذلك إنما يعتبر إقراراً ضمنياً منها بوجود رابطة الالتزام بينها وبين المطلوبة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021" 
653 |a القضاء التجارى  |a القانون التجارى  |a المراسلات الإلكترونية  |a حجية المراسلات الإلكترونية  |a القانون المغربى 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 012  |e Journal of Law and Business  |f Al-Qānūn wa al-aʿmāl  |l 005  |m ع5  |o 1818  |s مجلة القانون والأعمال  |v 000  |x 2509-0291 
856 |u 1818-000-005-012.pdf 
930 |d y  |p y  |q y 
995 |a IslamicInfo 
995 |a EcoLink 
999 |c 885134  |d 885134