ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المسؤولية والعقاب على جرائم الحرب في نظام روما الأساسي

المصدر: مجلة الدراسات القانونية والسياسية
الناشر: جامعة عمار ثليجي بالأغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: رشيد، بشار (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Rachid, Bachar
المجلد/العدد: ع5
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: جانفي
الصفحات: 166 - 186
ISSN: 2353-0251
رقم MD: 890602
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
LEADER 04723nam a22002177a 4500
001 1640349
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |9 229450  |a رشيد، بشار  |e مؤلف  |g Rachid, Bachar 
245 |a المسؤولية والعقاب على جرائم الحرب في نظام روما الأساسي 
260 |b جامعة عمار ثليجي بالأغواط - كلية الحقوق والعلوم السياسية  |c 2017  |g جانفي 
300 |a 166 - 186 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a إن دراسة موضوع المسؤولية والعقاب على جرائم الحرب في نظام روما الأساسي، تتطلب التطرق بالدراسة والتحليل لمفهوم تلك الجرائم، وما يتبع ذلك من دراسة لأركانها في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، كما أن ارتكاب ذلك النوع من الجرائم تترتب عليه قيام المسؤولية الجنائية الدولية، والتي يترتب عليها توقيع الجزاء على المدان بارتكابها، والتي تدخل في نطاق اختصاص المحكمة الجنائية الدولية، والنظام المتكامل للمسؤولية الجنائية الدولية الذي أقره النظام الأساسي، والذي لم يستثني أي شخص مهما كان منصبه أو الحصانة التي يتمتع بها، وحمل المسؤولية كذلك لمن يشرع فقط في ارتكاب جرائم الحرب، كما تطرقنا للنظام العقابي المعتمد في المحكمة الجنائية الدولية، من عقوبات سالبة للحرية وعقوبات مالية، وفي نهاية هذه الدراسة عرضنا ما خلصنا إليه من نتائج وملاحظات وتوصيات متعلقة بهذا النظام بخصوص جرائم الحرب، منها ما يتعلق بإمكانية تملص الدول والتهرب من اختصاص المحكمة، كما أنه لم يجرم هذا النظام تعمد تجويع السكان كأسلوب من أساليب الحرب بحرمانهم من المواد التي لا غنى عنها لبقاء السكان المدنيين، وكذلك عدم تجريم الأفعال الماسة بالبيئة، وعدم تبني عقوبة الإعدام في النظام العقابي للمحكمة، وعدم النص صراحة على عدم تقادم العقوبة، كما أن اقتصار اختصاص المحكمة على مواطني الدول الأطراف يحد من فاعلية المحكمة. 
520 |d A fin d’étudier le thème de recherche intitulé «la responsabilité et les peines pour les crimes et délits de guerre dans le statut de rome» et lever toute confusion sur la signification des Crimes contre les lois et coutumes de guerre, nous avons essayé de démontrer les différentes définitions des crimes de guerre, et nous avons essayé d’étudier et d’analyser leurs éléments constitutifs, et pour parvenir ensuite à la position de la justice internationale pénale face aux crimes contre les lois et coutumes de guerre, aussi à travers l’exposition des fondements sur lesquels se base la responsabilité internationale pénale contre leurs auteurs et les peines à prononcer à l’encontre des auteurs de ces crimes. et nous avons essayé aussi de démontrer quelque désavantages du statut de Rome, et aussi d’établir les conclusions et les propositions de cette étude, représenté comme suite: Nous avons conclu que Le statut de Rome de la cour pénale internationale prévoit la responsabilité pénale des individus pour les crimes contre les lois et coutumes de guerre, mais il existe quelque désavantages surtout que quelque crimes ne figure pas parmi les crimes qui entre dans la compétence de celle-ci, surtout l’embargo et les crimes qui touche l’environnement, donc il faut élargir la compétence de la cour pénal internationale, et l’adoption de la peine capitale parmi les sanctions. 
653 |a جرائم الحرب  |a المحاكم الجنائية الدولية  |a المسئوليات الجنائية  |a الأنظمة العقابية  |a نظام روما الأساسي 
773 |4 القانون  |4 العلوم السياسية  |6 Law  |6 Political Science  |c 028  |f Mağallaẗ al-dirāsāt al-qānūniyaẗ wa al-siyāsiyaẗ  |l 005  |m ع5  |o 1837  |s مجلة الدراسات القانونية والسياسية  |t Journal of Legal and Political Studies  |v 000  |x 2353-0251 
856 |u 1837-000-005-028.pdf 
930 |d n  |p y 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 890602  |d 890602