| LEADER |
03020nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1646447 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|9 347200
|a بواطاس، سعيد
|e مؤلف
|
| 245 |
|
|
|a ملاحظات حول مسودة مشروع قانون المسطرة المدنية :
|b الباب الثاني من القسم الثالث نموذجاً
|
| 260 |
|
|
|b محمد قاسمي
|c 2018
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 121 - 127
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e استعرضت الورقة ملاحظات حول مسودة مشروع قانون المسطرة المدنية: الباب الثاني من القسم الثالث نموذجاً، ومنها، الملاحظة الأولى في الفصل (42) في الفقرة الأولى من هذه المادة "أنها ألزمت الجهة المكلفة بإعداد الجلسان بتهيئ جدول كل جلسة والقيام ببعض الإجراءات المحددة حصراً في المادة، إلا أنها أغفلت ربط القيام بهذه الأعمال بأجل معين وبجزاء محدد علماً أن سياسة العدالة المنتهجة من قبل الدولة هي تحديد الآجالات وترتيب الجزاءات، وعليه يقترح الفقرة بعبارة "قبل 3 أيام تحت طائلة المساءلة التأديبية للمكلف بذلك". وتمثلت الملاحظة الثانية في الفصل (44) انسجاماً مع المقترح المذكور بخصوص المادة (43)، نري أنه من الأفضل افتتاح المادة بعبارة "علاوة على مقتضيات المادة (43) أعلاه". وتركزت الملاحظة الثالثة في الفصل (91-1) على غرار المادة المشار إليها أغلاه نري ضرورة إضافة عبارة أو بصمته للفقرة الأولى من هذه المادة لتصبح على الشكل "أن ما ورد بالمستند هو خطه أو توقعيه أو بصمته". وتمحورت الملاحظة الرابعة حول الفصل (102) الملاحظ على خذت النص أنه لم يشهد أي تغيير مقارنة مع النص الحالي المعمول به، رغم أن المشرع نظم دعوى الزور الأصلية إلى جانب الفرعية فكان من الأحسن صياغة هذا النص كآلاتي "يوقف النظر في دعوى الزور المدنية فرعية كانت أم أصلية إلى حين البت في دعوى الزور الزجرية إن وجدت". كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a المغرب
|
| 653 |
|
|
|a القانون المدني
|
| 773 |
|
|
|c 006
|l 006
|m ع6
|o 1831
|s مجلة الباحث للدراسات القانونية والقضائية
|t Journal of the researcher for legal and judicial studies
|v 000
|x 2550-603X
|
| 856 |
|
|
|u 1831-000-006-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 896206
|d 896206
|
