| المستخلص: |
يدور هذا البحث حول العمق المعرفي في استجلاء كنه طبيعة علم البلاغة، ويحاول أن يقف على الركائز التي ينبني عليها في أصل النشأة وأصول النظر من جمعه بين أمرين قل اجتماعهما في البحث العلمي، والنظر إلى المعارف من منطقيه العقل ورهافة النفس والحس، فكان العنوان "طبيعة البلاغة بين الإبداع والمعيارية" وكانت المطالب على النحو التالي: - تمهيد فيه: - التعريف بالإبداع والمعيارية بالمعنيين اللغوي والاصطلاحي. - طبيعة البلاغة - خصوصية البلاغة دون سائر العلوم - جوانب المعيارية - جوانب الإبداع. وعلى ذلك فهناك توافق وتآزر بين العقل والنفس خلاف ما يراه آخرون من صراع بينهما مثل كتاب الدكتور عبد الكريم دهينة (صراع بين النفس والعقل) وهذا لا يستقيم طرحه في مضمار البلاغة التي تحاول أن تنفيه بماهية طبيعتها المستوجبة على الناظر بله الباحث فيها أن يأخذ في الحسبان حقيقة هذا التمازج الفريد بين ما هما متقابلان، ولا أقول متضادان حين ينظر في هذه المعرفة الإبداعية. وقد حاول الباحث أن يستند في بيان ذلك وتقريره بمطالب البلاغة ومباحث مسائلها لاستحضار الأدلة واستجلاء الحجج والبراهين.
This scientific research is a study about the cognitive depth in clarifying the essential nature of Rhetoric. It also tries to state the basics it based on regarding the origin and the fundamentals of consideration. This research combines between two things that did not occur amply in any other research nor any other theory of cognition that studies cognitions regarding the logic of reason and the delicacy of essence. So, this research bears the title “ESSENTIAL NATURE OF RHETORIC BETWEEN INNOVATION AND NORMATIVENESS” the contents and requirements come as the following: Preface contains: • Defining innovation and normativeness linguistically and idiomatically • The essential nature of rhetoric • Importance of rhetoric and its superiority over other knowledge • Aspects of normativeness • Aspects of innovation As a result, there is a harmony and consolidation between essence and mind contrary to what others think that there is a conflict between them, like Dr. Abdul karim Dohaynah’s book “A conflict between essence and mind”. And this is not true to mention this in the field of rhetoric because rhetoric seeks to purify that through its essence of nature which imposes on any researcher to take into consideration the fact and essence of this unique consolidation between what is contrastive when he looks deep into this innovative cognition. The researcher did his best to clarify this through utilizing the requirements and tools of rhetoric and its issues and matters through summoning evidences and clarifying proofs and demonstrations.
|
