ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > خلاف الظاهرية في الفروع الفقهي...>الوصف

خلاف الظاهرية في الفروع الفقهية

المصدر: مجلة البحوث والدراسات
الناشر: جامعة الشهيد حمه لخضر الوادي
المؤلف الرئيسي: هلال، عبدالحفيظ (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Hilal, Abdelhafiz
المجلد/العدد: ع11
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2011
الشهر: شتاء
الصفحات: 83 - 96
ISSN: 1112-4938
رقم MD: 896301
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase, EduSearch
مواضيع:
الظاهرية | المسائل الفقهية | المذاهب الفقهية | الفروع الفقهية | الاختلافات الفقهية
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تهدف هذه الدراسة إلى بيان مسألة مهمة، تطرح أثناء المقارنة الفقهية، وهي هل يعتد بخلاف الظاهرية في الفروع الفقهية؟ فكثير من كتب الفقهاء السابقين رحمهم الله-عندما يحكون خلافا شاذا للظاهرية يتبعونه بعبارة: "خلاف الظاهرية غير معتبر"، لذلك عزمت على دراسة هذا الموضوع؛ لبيان مدي صحة هذه العبارة وهل هي مسلمة؟ ومن خلال النتائج التي توصلت إليها: أن خلافهم معتبر في حدود الأصول القطعية والقواعد العلمية، أما المسائل التي جمدوا فيها وشذوا فهي باطلة ومردودة وبالله التوفيق.

Cette étude vise à clarifier une question importante_ présente durant la comparaison juridique: est-ce que l’avis des Dhahirites est pris en considération dans la jurisprudence islamique ? Beaucoup de livres des anciens savants -quand il s’agit d’un avis des Dhahirites qui contient une anomalie apparente-ils utilisent cette expression: « Le désaccord des Dhahirites est inconsidérable »_ alors j'ai décidé d'étudier ce sujet_ pour démontrer la validité de cette phrase_ et si elle est évidente ? Selon les conclusions à lesquelles j’ai abouti: le désaccord des Dhahirites est pris en considération dans la limite des principes dogmatiques et des règles scientifiques_ mais concernant les questions dont ils ont dévié elles sont non avenues et rejetées.
ISSN: 1112-4938

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.