| 520 |
|
|
|a للاستفادة من التقنية الحاسوبية لمساعدة القاضي الجنائي، أتت الحاجة لإيجاد طريقة لمحاكاة لتكوين عقيدة القاضي في القضية، بطريقة يفهما الحاسب الآلي للوصول لقرار الحكم، تم اقتراح ميزان الاستدلال كأداة لقياس قيمة الأدلة بصيغة قيمية، بني النموذج على فكرة وزن وقيمة الدليل، فما يحدده منطق القانون يسمى وزن WEIGHT، وللقاضي حرية التقدير حسب أثر الدليل VALUE على عريضة الاتهام المقدمة، تمت الاستفادة من فكرة حساب جمع الاحتمالات الرياضية؛ فاستخدم الجمع في تجميع الأدلة المؤثرة في الحكم، وأداة ضرب الوزن في قيمته، بحيث لا يستطيع القاضي أن يقدر قيمة للدليل أكبر من وزنه القانوني، كما تم الأخذ بالاعتبار أن قيمة الترجيح لا يتدعى 100%، فمهما كثرة الأدلة الصحيحة المقدمة، فقيمة الأدلة ستتناقص إذا بلغت نصاب الإثبات؛ فما زاد عن نصاب الاتهام لا قيمة له، ونصاب الاتهام تم تقديره ب 65% وهو ما يطلق عليه بعلم الإثبات بــــ (ظن مرتفع – دون أدنى شك)، يمكن أن يعوض عن القيم النسبية بألفاظ قانونية مماثلة، يتم اعتماد تقديرها من خبراء القانون والقضاء. يستفيد من هذا النموذج القاضي وقضاة التفتيش القضائي وقضاة النقض، وبهذا يساعد في تحقيق أكبر قدر ممكن من العدالة وإنجاز أكبر من القضايا وبطريقة أسرع.
|b To take advantage of computer technology to help the criminal judge, came the need to find a way to simulate the composition of the doctrine of the judge in the case, in a manner understood computer to gain access to the referee's decision; it was proposed balance of inference as a tool to measure the value of the evidence ad valorem formula, Brunette model on the idea of weight and value of the evidence, what is determined by the logic of the law called the (weight), and the judge will realize the impact of the evidence on a petition requests indictment called (value), benefited from the idea of the expense of collecting sports possibilities; use the combination in the compilation of influencing the judgment of evidence, a tool Multiplication weight in value, Thus, the judge can not put the value of the legal evidence greater than legal weight ,Variable has also been added to decreases the value of evidence if the case reached the quorum conviction, was also taken into account that the value of the weighting no more than 100%, what exceeds quorum accusation has no value, and the Quorum of the charge was estimated at 65%, which is the so-called flag of proof b (Possible high - Without a doubt), can make up for the relative values of similar legal verbally, the adoption of appreciation of the legal experts and the judiciary. Takes advantage of this model are: the judge and the judges of the Judicial Inspection and judges Cassation, and thus help to achieve the greatest possible justice, greater than the issues and achievement, and faster .
|
