| LEADER |
05592nam a22002777a 4500 |
| 001 |
1658914 |
| 024 |
|
|
|3 10.35779/1731-000-008-018
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|9 487080
|a خناثة، عبدالقادر
|q Khanathah, Abdulqader
|e مؤلف
|
| 242 |
|
|
|a The Security Council's Relationship with The Permanent International Criminal Court
|
| 245 |
|
|
|a علاقة مجلس الأمن بالمحكمة الجنائية الدولية الدائمة
|
| 260 |
|
|
|b المركز الجامعي أحمد زبانة بغليزان - معهد العلوم القانونية والإدارية
|c 2017
|g جوان
|
| 300 |
|
|
|a 374 - 392
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|f Since the establishment of the International Criminal Court was approved by the ratification of its Statute, known as the Rome Statute, there has been a difference between scholars and those interested in international criminal law over the nature of the relationship between the Security Council and the International Criminal Court. \nThe Security Council is an executive body of the United Nations with the primary political function of maintaining international peace and security, while the International Criminal Court is an independent judicial body with the function of monitoring and adjudicating international crimes.\nHowever, this did not prevent the existence of overlapping objectives between the two bodies (the maintenance of international peace and security requires the achievement of international criminal justice and vice versa is true). This makes it necessary to examine the relationship between them whether that relationship is subordination that makes the criminal court a mere subordinate of the Security Council, which commands and executes its orders without any independence, or is it a relationship of cooperation in the pursuit of common objectives while maintaining their independence?\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018
|
| 520 |
|
|
|d Depuis la création du tribunal pénal international par la ratification de son statut fondamental (le statut de Rome), un différend a surgi parmi les spécialistes du droit international, notamment en ce qui concerne la relation que devrait avoir le conseil de sécurité au tribunal penal international.\ncertainement; tout le monde s’accorde sur la nature et la fonction de chacun des deux institutions; Ainsi le conseil de sécurité est considéré comme l'organe exécutif de l’organisation des Nations-Unis dont la fonction principale est la préservation et le maintien de la sécurité et la paix dans le monde , alors que le tribunal pénal international est une institution judiciaire indépendante chargée de la poursuite et du jugement des crimes internationaux .\nCependant cette différence dans la nature et la fonction n’a pas empêché l’existence d’interférences dans les objectifs des deux institutions (la préservation de la sécurité et de la paix dans le monde nécessite la réalisation de la justice pénale internationale; le contraire est aussi vrai). Ce qui pousse a rechercher la nature de la relation qui les lie! est-ce une relation de soumission rendant le tribunal penal dépendant du conseil de sécurité, sans aucune autonomie, ou bien une relation de coopération entre les deux institutions pour réaliser des objectifs communs, et que chacun garde son autonomie?
|
| 520 |
|
|
|a منذ أن تم إقرار إنشاء المحكمة الجنائية الدولية بالمصادقة على نظامها الأساسي المعروف بنظام روما ظهر تباين واختلاف بين الفقهاء والمهتمين بمجالات القانون الدولي الجنائي حول طبيعة العلاقة بين مجلس الأمن والمحكمة الجنائية الدولية.\nصحيح أن هناك اختلافا في طبيعة ووظيفة كل منهما، فمجلس الأمن يعتبر هيئة تنفيذية تابعة لمنظمة الأمم المتحدة يضطلع بوظيفة سياسية أساسية هي المحافظة على الأمن والسلم الدوليين بينما تعتبر أما المحكمة الجنائية الدولية هيئة قضائية مستقلة تضطلع بوظيفة المتابعة والحكم في الجرائم الدولية.\nإلا أن ذلك لم يمنع من وجود تداخل وتقاطع بين الهيئتين في الأهداف (المحافظة على الأمن والسلم الدوليين يستوجب تحقيق العدالة الجنائية الدولية والعكس صحيح) وهو ما يستوجب البحث في العلاقة بينهما وفيما إذا كانت تلك العلاقة تبعية تجعل من المحكمة الجنائية مجرد تابع لمجلس الأمن تأتمر بأوامره وتنفذها بدون أية استقلالية، أم أنها علاقة تعاون في سبيل تحقيق الأهداف المشتركة مع احتفاظ كل منهما باستقلاليته؟
|
| 653 |
|
|
|a القانون الدولى
|a المنظمات الدولية
|a مجلس الأمن
|a المحكمة الجنائية الدولية
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 018
|f Al-qānūn
|l 008
|m ع8
|o 1731
|s مجلة القانون
|t Journal of Law
|v 000
|x 2170-0036
|
| 700 |
|
|
|a شهاب، باسم محمد
|g Chihab, Bassim Mohamed
|q Shehab, Bassem Mohammed
|e م. مشارك
|9 249046
|
| 856 |
|
|
|u 1731-000-008-018.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 909111
|d 909111
|
