ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







فكرة الإدعاء في قانون الإثبات : دراسة قانونية مقارنة

المصدر: مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: الجاف، فرات رستم أمين (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Amin, Furat Rustam
المجلد/العدد: مج3, ع11
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2014
التاريخ الهجري: 1435
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 61 - 115
DOI: 10.32894/1898-003-011-002
ISSN: 2226-4582
رقم MD: 910092
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

16

حفظ في:
LEADER 04027nam a22002417a 4500
001 1659838
024 |3 10.32894/1898-003-011-002 
041 |a ara 
044 |b العراق 
100 |9 487241  |a الجاف، فرات رستم أمين  |g Amin, Furat Rustam  |q Aljaf, Furat Rustom Amin  |e مؤلف 
245 |a فكرة الإدعاء في قانون الإثبات : دراسة قانونية مقارنة 
260 |b جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية  |c 2014  |g نوفمبر  |m 1435 
300 |a 61 - 115 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تتكون كل دعوى من عنصرين، الأول هو عنصر الواقع، والثاني هو عنصر القانون والحكم الذي يثبت الخصوم أمامه، فالخصوم يقومون بأثبات الواقع، وهذا هو محل الإثبات الذي يتحملون عبء القيام به أما القانون فإن القاضي يقضي فيه بعلمه، فهو مفروض فيه العلم بالقانون، بل من واجبه بحكم وظيفته أن يطبق القانون على النزاع المعروض عليه، وهو لا يستطيع أن يمتنع عن ذلك بحجة عدم وجود قاعدة قانونية يطبقها وإلا فأنه يرتكب جريمة إنكار العدالة وكون القاضي يعلم بالقانون هو مصدر التعبير الشائع الذي يقوله القاضي كثيرا "للمحامي: انتقل يا أستاذ إلى الوقائع فالمحكمة تعلم القانون، وهو أيضا" مصدر التعبير الأكثر قدما "أعطيني الواقع أعطيك القانون". وقد قابل بعض الفقهاء بين الواقع والقانون من حيث محل الإثبات، ومن حيث الخضوع لرقابه محكمة التمييز، فالواقع وهو ما يثبته الخصوم، لا يخضع القاضي في تقديره لرقابة محكمة التمييز، أما القانون وهو ما يطبقه القاضي بعلمه، فهو يخضع في تطبيق لرقابة هذه المحكمة. 
520 |b Each suit of two elements consist, first is the reality element, and the second is an element of law and the rule that proves the opponents in front of him, The liabilities are to prove the fact, this is the place of proof, which bear the burden done either law, the judge was spending his knowledge, he imposed the flag law, but of duty by virtue of his job that the law applies to the dispute before it, and he cannot refrain from arguing that the lack of a legal rule applied otherwise it commits the crime of denial of justice. The fact that the judge knows the law is a common source of expression, which the judge is saying a lot, "the lawyer. Navigate my professor to learn the facts court of law, who is also" a source of the most forward of expression, "Give me actually give you the law. Some scholars have met between fact and law in terms of the place of proof, and where to submit to the control of the Court of Cassation, the fact which is evidenced by opponents, the judge is not subject to the application of the control the Court of Cassation, the law which applied by the judge with his knowledge, it is subject to the application of the control of this Court. 
653 |a القوانين والتشريعات  |a قانون الاحوال الشخصية  |a قانون الإثبات  |a الإدعاء القانوني  |a الدراسات القانونية  |a مستخلصات الأبحاث 
773 |4 القانون  |6 Law  |c 002  |e Journal of College of Law for Legal and Political Science  |f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn li-l-ʿulūm al-qānūniyyaẗ wa-al-siyāsiyyaẗ  |l 011  |m مج3, ع11  |o 1898  |s مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية  |v 003  |x 2226-4582 
856 |u 1898-003-011-002.pdf 
930 |d y  |p y 
995 |a EcoLink 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 910092  |d 910092