البصمتان الوراثية والمخ في مجال الإثبات الجنائي
| العنوان المترجم: |
Genetic and Brain Signatures in The Field of Criminal Evidence |
|---|---|
| المصدر: | مجلة العلوم الإنسانية |
| الناشر: | جامعة منتوري قسنطينة |
| المؤلف الرئيسي: | عمران، وفاء (مؤلف) |
| المجلد/العدد: | ع48 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
الجزائر |
| التاريخ الميلادي: |
2017
|
| الشهر: | ديسمبر |
| الصفحات: | 303 - 312 |
| DOI: |
10.34174/0079-000-048-063 |
| ISSN: |
1111-505X |
| رقم MD: | 910867 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
79
| المستخلص: |
The scientific evidence used in the field of criminal evidence is numerous and varied. Perhaps the most prominent and most important of it is the scientific evidence that is generated by DNA profiling and brain fingerprinting. This evidence, despite its conclusive nature, was not expressly provided for by the legislator and left its discretion to the criminal judge on the basis of his discretionary power, as well as the principle of personal conviction, or emotional conviction, such is the case in the act of legislators in most of the world's legislation, as scientific evidence does not have any importance to them and judges in these countries do not place the scientific evidence generated by DNA profiling and brain fingerprinting over the rest of the evidence. Rather, they deal with it on the basis of the sentimental conviction which does not have absolute authority in the field of criminal proof. This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 إن الأدلة العلمية المستعملة في مجال الإثبات الجنائي كثيرة ومتنوعة، ولعل أبرزها وأهمها نجد الدليل العلمي المتولد عن البصمتين الوراثية والمخ، هذا الدليل وبالرغم من قطعيته إلا أن المشرع لم ينص عليه صراحة وترك أمر تقديره للقاضي الجزائي بناء على السلطة التقديرية التي يتمتع بها، وكذا مبدأ الاقتناع الشخصي، أو القناعة الوجدانية وكذلك فعل المشرع في أغلب تشريعات العالم، فهو لم يول الدليل العلمي أهمية، والقضاة في هذه الدول لم يرجحوا كفه الدليل العلمي المتولد عن البصمتين الوراثية والمخ على كفة باقي الأدلة، وإنما تعاملوا معه بناء على القناعة الوجدانية كونه لا يحوز الحجية المطلقة في مجال الإثبات الجنائي. Les preuves utilisée dans le domaine de la poursuite pénale sont varies et multiples, et parmi les importantes, nous trouvons la prevue scientifique générée de l’empriente génétique et le cerveau, mais en dépit de ces preuves concluantes le législateur ne les à pas déclaré expressément et a laissé son appreciation au juge pénal, sur la base du pouvoir. Discrétionnaire dont il jouit aussi le principe de la conviction personnelle on la conviction émotionnelle, et ainsi a fait le législateur dans la plus part des legislation dans le monde car il n’a pas donné à la prevue scientifique une importance, et le pouvoir judicaire dans ces pays a été en défaveur de la prevue scientifique générée de l’empreinte scientifique et le cerveau, mais a traité avec elle sur la base de la conviction émotionnelle, parce qu’il n’ya pas d’authencité absolue dans le domaine des poursuite pénales |
|---|---|
| ISSN: |
1111-505X |
عناصر مشابهة
-
حجية البصمة الوراثية في الإثبات الجنائي
بواسطة: أرحومة، موسى مسعود منشور: (2016) -
البصمة الوراثية ودورها في الإثبات الجنائي والمدني
بواسطة: مقلاتي، مونة منشور: (2020) -
أثر البصمة الوراثية كدليل علمي في الإثبات الجنائي
بواسطة: العمايره، منذر عبدالرزاق مصلح منشور: (2021) -
حجية بصمة المخ في الإثبات الجنائي
بواسطة: السيد، عصام الدين عبدالعال منشور: (2019) -
البصمة الوراثية ودورها في الإثبات الجنائي
بواسطة: الجمل، أحمد منشور: (2003)
