ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







المنطق الطبيعي والقاسم المشترك بين النظريات الحجاجية

العنوان المترجم: Natural Logic and The Common Factor Between Argumentation Theories
المصدر: مجلة الممارسات اللغوية
الناشر: جامعة مولود معمري تيزي وزو - مخبر الممارسات اللغوية
المؤلف الرئيسي: لعناني، عز الدين (مؤلف)
المجلد/العدد: ع40
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2017
الشهر: جوان
الصفحات: 163 - 172
DOI: 10.35269/1452-000-040-015
ISSN: 2170-0583
رقم MD: 914982
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
الحجاج اللساني | الحجاج البلاغي | الحجاج الفلسفي | الحجاج المنطقي | اللسانيات | المنطق الطبيعي | المنطق الصوري | اللغة
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

44

حفظ في:
LEADER 03299nam a22003017a 4500
001 1664267
024 |3 10.35269/1452-000-040-015 
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a لعناني، عز الدين  |q Laanani, Ezzuldin  |e مؤلف  |9 406899 
242 |a Natural Logic and The Common Factor Between Argumentation Theories 
245 |a المنطق الطبيعي والقاسم المشترك بين النظريات الحجاجية 
260 |b جامعة مولود معمري تيزي وزو - مخبر الممارسات اللغوية  |c 2017  |g جوان 
300 |a 163 - 172 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |f Following up on argumentation theories — lingual, logical, rhetorical and philosophical — is a follow-up to discover their common denominators; it analyses the results and disregards the starting points and references. The one who analyzes the results of these theories finds the areas of intervention because there are, in a large proportion, the common denominators. Among these, they are drawn from the logical and harmonious formation and are linked to Aristotle's speech and controversy in the past, And they're all theories built for the receiver and centred around the logos... What is striking from these points is the incoherent logic/logic of natural discourse, which these theories try to build their model according to.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 
520 |a إن متابعة النظريات الحجاجية – اللسانية والمنطقية والبلاغية والفلسفية – متابعة تتغيا إحداث التوافق بينها، تكون متابعة لاكتشاف قواسمها المشتركة؛ فتحلل النتائج وتغض النظر عن مراكز الانطلاق والمرجعيات. فالذي يحلل نتائج النظريات هاته يجد مواطن التدخل إذ؛ توجد وبنسبة كبيرة قواسم الاشتراك، ومن بين هاته القواسم؛ أنها تنهل من التشكل المنطقي اللانسقي، وترتبط بخطابة وجدل أرسطو قديماً، وتحاول استخدام اللغة جميعاً في قالب حجاجي، وأنها كلها نظريات مبنية من أجل المتلقي ومتمركزة حول اللوغوس... واللافت للانتباه من هاته القواسم هو المنطق اللانسقي/ منطق الخطاب الطبيعي الذي تحاول هاته النظريات بناء نموذجها وفقه. 
653 |a الحجاج البلاغى 
653 |a الحجاج اللسانى 
653 |a الحجاج المنطقى 
653 |a اللسانيات 
653 |a الحجاج الفلسفى 
692 |a الحجاج اللساني  |a الحجاج البلاغي  |a الحجاج الفلسفي  |a الحجاج المنطقي  |a اللسانيات  |a المنطق الطبيعي  |a المنطق الصوري  |a اللغة 
773 |4 اللغة واللغويات  |6 Linguistics  |c 015  |f Al Mumārasāt al-luġawiyyaẗ  |l 040  |m ع40  |o 1452  |s مجلة الممارسات اللغوية  |t Journal of Linguistics Practices  |v 000  |x 2170-0583 
856 |u 1452-000-040-015.pdf 
930 |d y  |p y 
995 |a AraBase 
999 |c 914982  |d 914982