| LEADER |
09585nam a22002777a 4500 |
| 001 |
1675000 |
| 024 |
|
|
|3 10.36540/1914-000-014-008
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الجزائر
|
| 100 |
|
|
|a شهاب، أحمد عبدالحكيم
|g Shehab, Ahmed Abdulhakim
|e مؤلف
|9 489710
|
| 245 |
|
|
|a شروط قبول الأدلة الإلكترونية أمام القضاء الجنائي الفلسطيني
|
| 246 |
|
|
|a Conditions of The Acceptance of Electronic Evidence in Front of The Palestinian Criminal Justice
|
| 260 |
|
|
|b المركز الجامعي أمين العقال الحاج موسى أق أخموك لتامنغست - معهد الحقوق والعلوم السياسية
|c 2018
|g يونيو / رمضان
|m 1439
|
| 300 |
|
|
|a 169 - 195
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a لقد أسهمت الثورة التكنولوجية بتغيير طبيعة الحياة الإنسانية ككل، فأصبح العالم قرية صغيرة بفضل هذا التقدم المطرد، مما أثر على سلوك الناس سلبا وإيجابا، فبرزت أنواع جديدة من الجريمة الإلكترونية واستخدم فيها أساليب تكنولوجية حديثة، هي بلا شك تعد أدلة في ذاتها على الجريمة وتؤثر بشكل أساسي في سير الدعوى القضائية بمراحلها المتعددة. ومما لا يدع مجالا للشك، فإن إغفال الأدلة الناتجة عن الجريمة الإلكترونية يفتح الباب أمام الجناة للإفلات من العقوبة القانونية الرادعة، هذا في وقت يعتمد الإنسان بشكل أساسي على التكنولوجيا الحديثة في الاتصال والتواصل، والبيع والشراء وغيرها من المعاملات اليومية. الأدلة الإلكترونية هي السبيل لتكوين اليقين القضائي سواء بالبراءة أو الإدانة في الجريمة الإلكترونية نظرا للأدلة الناتجة عن الجريمة بحكم طبيعتها، وذلك تبعا للسلطة التقديرية التي يملكها القاضي قبول أو رفض الأدلة، وتخضع هذه الأدلة المستحدثة إلى المبادئ العامة في الإثبات، كمبدأ مشروعية الأدلة، ومبدأ وجوب مناقشة الأدلة. أهمية الدراسة: في ظل تنوع نظم الإثبات القانونية، واختلاف الأنظمة القضائية المطبقة، وتمايز اجتهادات القضاة وقدراتهم المعرفية فيما يتعلق بالشق الإلكتروني، ظهرت أهمية دراسة هذا الأمر ووضع ضوابط قبول الأدلة الإلكترونية المنتجة في الدعوى القضائية. إشكالية الدراسة: نظم المشرع الفلسطيني أحكام الإثبات في الدعاوى الجنائية بقانون الإجراءات الجزائية رقم (3) لسنة 2001 م، وكذلك نظم أحكام الإثبات في الدعاوى المدنية بقانون البيانات رقم (4) لسنة 2001 م، وقد خلا القانون الفلسطيني من قانون خاص بالجريمة الإلكترونية مما يمثل عجزا تشريعيا في مواجهة الجريمة الإلكترونية، في ظل تنامي المواجهة التشريعية الوطنية والدولية للجريمة الإلكترونية. منهجية الدراسة: اعتمد الباحث في دراسته المنهاج الوصفي التحليلي منهجية للبحث، للوصول إلى تحليل النصوص التشريعية في القانون الفلسطيني المتعلقة بالجريمة الإلكترونية من حيث قبول الأدلة الإلكترونية في الدعوى المنظورة أمام القضاء الفلسطيني، وكذلك اختصاص القضاء الفلسطيني بالفصل في الدعاوي المتضمنة أدلة إلكترونية، بالإضافة للسلطة التقديرية للقاضي الفلسطيني في قبول ورفض الأدلة الإلكترونية. ولا تخلو الدراسة من استخدام المقارنة للتشريع الفلسطيني مع بعض التشريعات الأخرى، وكذلك الاتفاقيات الدولية المختصة بالجريمة الإلكترونية. هدف الدراسة: تهدف الدراسة بشكل أساسي للتعرف على الشروط العامة لقبول الأدلة الإلكترونية واختصاص القضاء الفلسطيني للفصل فيها، والسلطة التقديرية للقاضي في ذلك. تقسم الدراسة: تقسم الدراسة إلى النحو التالي: 1. المقدمة 2. الشروط العامة لقبول الأدلة الإلكترونية 3. اختصاص القضاء الفلسطيني بالفصل في الجرائم الإلكترونية 4. السلطة التقديرية للقاضي في قبول ورد الأدلة الإلكترونية. 5. الخاتمة.
|
| 520 |
|
|
|b Technological revolution has contributed in changing the nature of human's life as a whole, the world became a small village result of this steady progress which affecting people's behavior positively and negatively, A new types of cyber-crime has emerged and used modem technological methods, Undoubtedly, it is in itself an evidences of the crime, that affecting mainly in the conduct of the lawsuit multiple stages. There is no doubt, the omission of resulting evidences from cyber-crime opens the door for the culprits to escape from legal deterrent punishment, where the present time human relies mainly on modem technology in communication, sales, purchasing and other daily transactions. Electronic evidences are the way to create a judicial certainty either acquittal or conviction in cyber-crime because of resulting evidences from crime by their nature, depending on the discretion of the authority which owned by the judge to accept or reject the evidences, the updated evidences are subjected to the general principles of proof as a principle of legality of evidences and the principle of need to discuss evidences. The importance of studying In light of the diversity of legal proof systems, and the different judicial applied systems, also differentiation of the judges’ jurisprudence and their cognitive abilities with respect to side-mail, it showed the importance of studying this matter and controls admission of electronic evidences which produced in the lawsuit. The problematic of study The Palestinian legislator organized provisions of proof in criminal proceedings by law of Criminal Procedure No. 3 of 2001, as well as organized provisions of proof in civil proceedings by evidences law No. (4) of 2001, also the Palestinian law has been devoid of a special law for electronic crime which represents a legislative deficit in face of cyber-crime, in light of the growing national and international e-crime legislative confrontation. The methodology of study The researcher adopted in his study the curriculum descriptive analytical as methodology for research, to gain access to analysis the legislative texts in Palestinian law which related to electronic crime in terms of the acceptance of electronic evidences in the pending proceedings in front of Palestinian judiciary, As well as the jurisdiction of the Palestinian judiciary to decide cases involving electronic evidences, in addition to discretionary power of the Palestinian judge in acceptance or rejection of electronic evidence. The study does not devoid of using the comparison of the Palestinian legislation with some other legislation, as well as the relevant international conventions to electronic crime. The objective of study The study mainly aims to identify the general conditions for acceptance of electronic evidences and jurisdiction of the Palestinian judiciary in adjudication, and discretionary power of the judge in that. The division of study The study was divided into sections: 1.1 Introduction 1.2 the general conditions of acceptance of electronic evidence 1.3 the jurisdiction of the Palestinian judiciary to adjudicate in cyber crimes 1.4 discretionary power of the judge to accept the rejection of electronic evidence. 1.5 Conclusion
|
| 653 |
|
|
|a القوانين والتشريعات
|a الأحكام الجنائية
|a القانون الجنائي
|a الأدلة الإلكترونية
|a القضاء الجنائي
|a فلسطين
|a المجتمع الفلسطيني
|a مستخلصات الأبحاث
|a الترجمة
|
| 692 |
|
|
|a شروط القبول
|a الأدلة الإلكترونية
|a القضاء الجنائي
|a فلسطين
|b The Palestinian Criminnal Justice
|b Electronic Evidence
|b Conditions Of The Acceptance
|
| 773 |
|
|
|4 الاقتصاد
|4 القانون
|6 Law
|6 Economics
|c 008
|e Al-Ijtihad Journal on Legal and Economic Studies
|f Mağallaẗ al-iğtihād li-l-dirāsāt al-qānūniyyaẗ wa al-iqtiṣādiyyaẗ
|l 014
|m ع14
|o 1914
|s مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية والاقتصادية
|t
|v 000
|x 2335-1039
|
| 700 |
|
|
|a ابن مارني، نور عزم الليل
|g Bin Marni, Nurazmallail
|q Bin Mareny, Nour Azmullel
|e م. مشارك
|9 489708
|
| 856 |
|
|
|u 1914-000-014-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q y
|
| 995 |
|
|
|a EcoLink
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 927723
|d 927723
|
