| LEADER |
04233nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1680751 |
| 024 |
|
|
|3 10.12816/0048396
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b فلسطين
|
| 100 |
|
|
|a الكساسبة، فراس يوسف
|g Kasassbeh, Firas Yosef
|e مؤلف
|9 160754
|
| 242 |
|
|
|a The combination of blood and compensation in the Jordanian and Emirati laws: a return to Islamic jurisprudence
|
| 245 |
|
|
|a الجمع بين الدية والتعويض في القانونين الأردني والإماراتي : مردودا إلى الفقه الإسلامي
|
| 246 |
|
|
|a Gathering Between Diyaah and Compensation in The Jordanian and UAE Laws In Light of The Islamic Jurisprudence
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
|c 2018
|g يناير / ربيع الثاني
|m 1439
|
| 300 |
|
|
|a 221 - 251
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تعتبر مسألة الجمع بين الدية والتعويض من المسائل الإشكالية في القانونين الأردني والإماراتي. ويبرز هذا على وجه الخصوص في دولة الإمارات العربية المتحدة كونها من الدول الاتحادية التي يتوزع فيها الاختصاص القضائي بين قضاء اتحادي وقضاء محلي يتبع كل إمارة، مع ما يستتبع ذلك من احتمال تباين الاجتهاد القضائي في المسألة الواحدة. مثل هذا الاختلاف في الأحكام القضائية في بلد واحد لا يتوافق والعدالة، بل يحدث ثلمة في بنيانها بما قد يثيره من ريبة في نفوس المتقاضين، الذين يفترضون أن من هم في مركز واحد ينبغي أن يعاملوا معاملة واحدة، فضلا عن تعسيره، بل حيلولته أحيانا دون، توقع مآلات الدعاوى التي يكونون طرفا فيها. من أجل ذلك، جاء هذا البحث هادفا من خلال تتبع أحكام القضاء في الأردن والإمارات في شأن الجمع بين الدية والتعويض إلى إبراز مواطن الاختلاف في تلك الأحكام، ثم رد ذلك الاختلاف إلى نصوص القانونين الأردني والإماراتي ذات العلاقة وإلى أحكام الفقه الإسلامي، على أمل الوصول إلى حلول يمكن الأخذ بها بخصوص المسائل المختلف فيها.
|
| 520 |
|
|
|b Gathering between diyaah and compensation is a controversial issue in the Jordanian and UAE laws. This is evident in the United Arab Emirates especially, because it is a federal state, where the judicial jurisdiction is divided between the federal courts and the local courts. This may cause a divergence in the legal approaches taken as to this issue. Such a divergence contradicts justice, since it affects trust and certainty, which are necessary in litigation. Normally, litigants presume that persons who are in the same situation, and have the same conditions, should be treated equally. For this reason, and through studying the rulings decided by the courts in Jordan and UAE with regard to this issue, this paper aims at shedding light on the points of divergence within these rulings. So as to find solutions to this problem, such divergence should be assessed in light of the relevant laws and the Islamic jurisprudence.
|
| 653 |
|
|
|a القوانين والتشريعات
|a الفقه الإسلامي
|a الأردن
|a الإمارات العربية المتحدة
|a الدية
|
| 692 |
|
|
|a الدية
|a التعويض
|a الأردن
|a الإمارات
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|6 Islamic Studies
|c 008
|e Iug Journal of Sharia and Law Studies
|f Mağallaẗ al-ğāmiʿaẗ al-islāmiyyaẗ li-l-dirāsāt al-šarʿiyyaẗ wa-al-qānūniyyaẗ
|l 001
|m مج26, ع1
|o 1947
|s مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الشرعية والقانونية
|v 026
|x 2616-2148
|
| 856 |
|
|
|u 1947-026-001-008.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 934119
|d 934119
|
