| المستخلص: |
تناول البحث مسألة معاصرة، عليها مدار الحكم بين المتنازعين في القضايا الطبية، وهي: إثبات خطأ الممارس الصحي، الذي يدعيه المريض المتضرر، ودراستها دراسة فقهية. وقد احتوى على عدد من المسائل المهمة، وأجاب في ثناياه عن مجموعة تساؤلات تهم المرضى المتضررين من أخطاء الممارسين الصحيين، وتبين للممارسين الصحيين ما لهم وما عليهم في مجال عملهم. وتضمن: مقدمة، وتمهيد، وثلاثة مباحث. تحدثت في المقدمة عن أهمية الموضوع، وهدف الدراسة، وما سيجيب عنه من أسئلة. وعرفت في التمهيد بالإثبات، وأهميته في المنازعات الطبية، وبالخطأ الطبي، وأسباب نشوئه. وجاء المبحث الأول: لبيان حكم مسائلة الممارس الصحي عن خطئه، وتوضيح ضابط الخطأ الذي يسأل عنه، وذكر شروط الضرر الذي يؤاخذ به. أما المبحث الثاني: فكان عن الاختلاف بين الممارس الصحي والمريض، وأيهما يصدق قوله، وتعرضت فيه لتحديد المكلف بإثبات خطأ الممارس الصحي، أهو المريض المتضرر أم الممارس الصحي؟ وخصصت المبحث الثالث: للحديث عن وسائل إثبات خطآ الممارس الصحي، حيث بدأته بتمهيد بينت فيه خلاف الفقهاء في وسائل الإثبات، وهل هي محصورة في عدد معين أم لا؟ ثم تحدثت عن وسائل إثبات خطأ الممارس الصحي في ثلاثة مطالب: المطلب الأول: عن وسائل الإثبات المتفق عليها: (الإقرار، والشهادة، واليمين). والمطلب الثاني: عن وسائل الإثبات المختلف فيها: (الخبرة الطبية، الملفات الطبية، القرائن). والمطلب الثالث: تتمة لبعض وسائل الإثبات التي يمكن أن يستعان بها في إثبات الحقوق. وختمت البحث بذكر أهم النتائج التي توصلت إليها، وبعض التوصيات. ثم بقائمة للمصادر والمراجع التي اعتمدت عليها.
This research had addressed a very important issue upon which the core of settlement among the disputing parties in medical cases is based, namely the proof of health practitioner’s error claimed by the aggrieved patient from a jurisprudential perspective. This research aims to protect patients from the errors of health practitioners, to guide them to the means and legitimate evidence to prove and maintain their rights, and to provide the necessary protection and full freedom to health practitioners in terms of the treatment of their patients. The research includes: Introduction, preface, and three chapters. The introduction dealt with the research significance, the purpose of the study, and the questions answered through theresearch. The definition of the proof and its significance within the medical disputes has been tackled through the preface along with the definition of medical error and its grounds. The first chapter showed the legal opinion to hold health practitioners accountable for their errors. It also explained the error discipline and the conditions of harming should be available to blame health practitioners. The second chapter addressed the conflict between the patient and the health practitioner and whichever sayings are true. It also tackled the issue of identifying the person in charge of proving the error, is he the aggrieved patient or the health practitioner? While the third chapter discussed the means by which the error of health practitioner can be proved. It mentioned the jurists’ controversy of means of proof and whether it is limited to certain means. Later on the study, the researcher addressed the means of proof of health practitioner error in three sections as follow: The first section discussed the agreed-upon means of proof which are record, witness, and oath. The second section addressed the controversial means of proof which are medical experience, medical records, and circumstantial evidence. And the third section provided supplement to some means of proof which can be used to prove rights as well. Finally, the conclusion included the study most important findings and recommendations followed by the study references.
|
