| LEADER |
02864nam a22002177a 4500 |
| 001 |
1687178 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b المغرب
|
| 100 |
|
|
|a كروم، السالك
|q Karoum, Alsalek
|e مؤلف
|9 298149
|
| 242 |
|
|
|a The role of public order in establishing the principle of independence of arbitral proceedings
|
| 245 |
|
|
|a دور النظام العام في تكريس مبدأ استقلالية الإجراءات التحكيمية
|
| 260 |
|
|
|b عمر السكتاني
|c 2017
|
| 300 |
|
|
|a 9 - 29
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e هدف البحث إلى التعرف على دور النظام العام في تكريس مبدأ استقلالية الإجراءات التحكيمية. وانتظم البحث في مطلبين، الأول كشف عن مدى خضوع المبادئ الأساسية للمحاكمة التحكيمية للنظام العام مشيرًا إلى احترام حق الدفاع ومعاملة الأطراف على قدم المساواة واحترام مبدأ المواجهة بين الخصوم حيث يعتبر من أهم الالتزامات التي يحرص عليها المحكم أثناء سير الدعوى والمقصود به اتخاذ الإجراءات في مواجهة الخصوم. والثاني أوضح مدى ارتباط شروط الحكم التحكيمي بالنظام العام حيث الشروط الموضوعية ومنها المداولة وميعاد صدور الحكم، والشروط الشكلية ومنها الكتابة وتسيب الحكم. وخلص البحث بالقول بأن جميع التشريعات الوطنية والقواعد الدولية للتحكيم تجمع على مبدأ تسيب الحكم التحكيمي رغم اختلاف طرق معالجتها له فهناك بعض القوانين جعلت مسألة تسيب الأحكام متعلقة بالنظام العام لا يمكن التنازل عنها أو مخالفتها وهناك بعض التشريعات لا ترى مانعًا من عدم التسيب إذا كانت القواعد الإجرائية لا تستدعي ذلك أو أن أطراف النزاع اتفقوا على عدم إلزام الهيئة التحكيمية بالتسبيب. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021
|
| 653 |
|
|
|a الأحكام التحكيمية
|a النظام العام
|a القوانين والتشريعات
|a التحكيم
|a المعايير الدولية
|a الإجراءات التحكيمية
|a الرقابة القضائية
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 001
|l 001
|m ع1
|o 0635
|s مجلة المهن القانونية والقضائية
|t Journal of legal and judicial professions
|v 000
|x 2550-4002
|
| 856 |
|
|
|u 0635-000-001-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 941122
|d 941122
|
