| LEADER |
04429nam a22002657a 4500 |
| 001 |
1695654 |
| 024 |
|
|
|3 10.35516/0103-046-986-019
|
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b الأردن
|
| 100 |
|
|
|a حيدر، أحمد صلاح
|g Haider, Ahmad S.
|e مؤلف
|9 510548
|
| 245 |
|
|
|a The Representation of Al-Megrahi’s Release in Arabic and English Newspapers in 2009 and 2010:
|b A Corpus-assisted Discourse Study
|
| 246 |
|
|
|a تغطية قرار الإفراج عن عبدالباسط المقرحي في الصحف العربية والإنجليزية في عامي 2009 و2010:
|b تحليل خطاب نقدي باستخدام تقنيات لغويات المدونة الحاسوبية
|
| 260 |
|
|
|b الجامعة الأردنية - عمادة البحث العلمي
|c 2019
|m 1440
|
| 300 |
|
|
|a 297 - 317
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a تجمع هذه الدراسة بين منهجيين بحثيين هما: تحليل الخطاب النقدي، وعلم لغويات المدونة الحاسوبية؛ لدراسة بعض الممارسات الخطابية المتعلقة بتمثيل المقرحي، الشخص الوحيد المدان في تفجير لوكيربي عام 1988 في الصحف العربية والعالمية. وتستخدم هذه الدراسة حوالي 3.5 مليون كلمة جمعت من أربع صحف؛ اثنتين تصدران في اللغة الإنجليزية) الغارديان ونيويورك تايمز (، واثنتين في العربية) الشرق الأوسط والخليج) في عامي 2009 و2010. وتستخدم الدراسة في التحليل منهجية فان ديجك المرتبطة بالأيدولوجية؛ لتسليط الضوء على بعض الاستراتيجيات الخطابية التي تستخدمها الصحف لإضفاء الشرعية على بعض الأيديولوجيات ونزع الشرعية من أخرى. ويظهر التحليل اختلاف الصحف الأربع في تغطيتها للحدث على الرغم من أن أوجه التشابه في الصحف العربية كانت أكثر مما هي عليه في الصحف الإنجليزية. هذه الاختلافات تلعب دوراً مهماً في تشكيل وجهات النظر المختلفة سواء الوطنية منها والعالمية حول التعامل مع الأيديولوجيات المختلفة.
|
| 520 |
|
|
|b This study combines two methodological strands, namely, Critical Discourse Analysis (CDA) and Corpus Linguistics (CL) to identify some discursive practices relating to the representation of Megrahi, the only man convicted of involvement in the Lockerbie bombing in 1988. This is based on a 3.5-million word corpus of four newspapers; two published in English (The Guardian and The New York Times), and two in Arabic (Asharq Al-Awsat and Al-Khaleej) in 2009 and 2010. Van Dijk’s notions of manipulation and polarisation are employed to highlight some of the discursive strategies that the newspapers used to legitimize certain ideologies and delegitimize others. The analysis shows that the four newspapers appear to be different in their coverage of the event although the similarities were more in the Arabic newspapers than they are in their English counterparts. Such different perspectives may likely shape national and even global opinions on how to perceive certain ideologies.
|
| 653 |
|
|
|a تحليل الخطاب النقدي
|a علم لغويات المدونة الحاسوبية
|a الصحف
|a الايدولوجيات
|
| 692 |
|
|
|a علم لغويات المدونة الحاسوبية
|a تحليل الخطاب النقدي
|a تفجير لوكيربي
|a صحف
|a ايدولوجيات
|b Corpus Linguistics
|b Critical Discourse Analysis
|b Lockerbie Bombing
|b Newspapers
|b Ideologies
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|4 العلوم الاجتماعية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|6 Social Sciences, Interdisciplinary
|c 019
|e Dirasat - Human and Social Sciences
|f Dirāsāt - Al-Ǧāmi’aẗ al-urdunniyyaẗ. Al-’ulūm al-insāniyyaẗ wa-al-iǧtimā’iyyaẗ
|l 986
|m مج46, ملحق
|o 0103
|s دراسات - العلوم الإنسانية والاجتماعية
|v 046
|x 1026-3721
|
| 856 |
|
|
|u 0103-046-986-019.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a +HumanIndex
|
| 995 |
|
|
|a +EduSearch
|
| 999 |
|
|
|c 950015
|d 950015
|
