ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > النظام القانوني للعربون : دراس...>الوصف

النظام القانوني للعربون : دراسة على ضوء موقف المحكمة الدستورية البحرينية

العنوان بلغة أخرى: The Legal Regulation Of The Down Payment Light Of The Concept Of The Bahraini Constitutional Court
المصدر: مجلة الحقوق
الناشر: جامعة البحرين - كلية الحقوق
المؤلف الرئيسي: بني يونس، جميل محمد حسين (مؤلف)
مؤلفين آخرين: المدرس، مروان محمد محروس (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج15, ع1
محكمة: نعم
الدولة: البحرين
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: أبريل
الصفحات: 121 - 147
ISSN: 1985-8888
رقم MD: 952686
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القوانين والتشريعات | قوانين البيع | العربون | النظام القانوني للعربون | المحكمة الدستورية | البحرين | المجتمع البحريني | مستخلصات الأبحاث | الترجمة
كلمات المؤلف المفتاحية:
دلالة العربون | حق عدول | عدم دستورية | تفسير القانون | دستورية النص القانوني | down payment evidence | revocation right | inconstitutionality | law interpretation | constitutionality of the legal text
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: ينبغي أن ينصب التفسير القضائي للنصوص التشريعية- في حدودها وفي حدود ما تضمنته من معان مرتبطة- بالحكم المقصود؛ وأما إذا تجاوز التفسير ذلك، فإنه يتجاوز مرحلة التفسير إلى مرحلة وضع نصوص قانونية جديدة، وهذا خروج على دور القضاء الذي ينبغي أن ينصب على تطبيق القاعدة القانونية، وليس خلقها . وقد حسم المشرع البحريني موقفه من دلالة العربون، وذلك بالنص على أنها حق عدول يثبت لأطراف العقد، وهذا الحق مستقل تماماً عن الضرر وغير مرتبط به، وإنما هو التزام يترتب بذمة من يعدل عن العقد، وهو التزام قائم ومستقل تماماً عن مسألة الضرر؛ وأما التعويض الذي قد يحكم به القاضي عند التعسف باستعمال الحق، فإنه تعويض عن التعسف ذاته، ويمكن الحكم به؛ وهذا لا علاقة له بمسألة حق العدول؛ فالتعويض هنا يكون عن الضرر المترتب على التعسف باستعمال الحق؛ وليس عن العدول ذاته، ومن ثم، فإن التعاقد بالعربون يجعل العقد، عقدا موصوفا؛ والوصف هنا يتعلق بالمحل وهو تحديدا- الالتزام البدلي على ما نرى.

The judicial interpretation of legal texts must focus on the specifity of their parameters, and within the boundaries entailed in their meanings that are closely associated with the intended verdict. However, if the interpretation exceeds the aforementioned, it surmounts the interpretation phase to a different one of developing new legal pretext, which in its entirety constitutes an encroachment of the judicial role that must focus on enforcing the legal bases, not creating a new one. The Bahraini legislator has affirmed its position with regard to the “down payment” by virtue of stipulating it as a reversed right that is entrusted to parties of a contract. This right, moreover, is entirely independent from the issue of damages and is hence associated with it thereof. It is a commitment that is a consequent of the party breaching a contract. It is also a commitment that is based and completely independent from damages; nevertheless, the compensation that is awarded by a judge in cases of the arbitrariness use of this right, it is thereto a compensation for the aforementioned only. This is not related to the right of repeal. As such, a down payment in a contractual agreement, which is a descriptive contract, is related to the exchanged commitment.
ISSN: 1985-8888

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.