ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مسألة إيلام الأطفال عند المعتز...>الوصف

مسألة إيلام الأطفال عند المعتزلة: دراسة تحليلية نقدية في ضوء العقل والنقل

العنوان المترجم: The Issue of Wrenching Children in The Mu'tazila: A Critical Analytical Study in Light of Mind and Transformation
المصدر: حولية كلية أصول الدين والدعوة بالمنوفية
الناشر: جامعة الأزهر - كلية أصول الدين والدعوة بالمنوفية
المؤلف الرئيسي: الخضراوي، إمام عبدالعاطي (مؤلف)
المجلد/العدد: ع36
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2017
التاريخ الهجري: 1438
الصفحات: 2 - 71
DOI: 10.21608/BFDM.2017.9804
ISSN: 2636-2481
رقم MD: 966289
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الإيلام | إيلام الأطفال | إيلام البهائم | المعتزلة | الأشاعرة | أهل السنة
كلمات المؤلف المفتاحية:
إيلام | الأطفال | المعتزلة | الخوارج | الأشاعرة | أهل السنة | البهائم | Im | Alotefal | Mu'tazila | Khawarij | Ash'aris | Sunnis-Beasts
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: مسألة الإيلام مطلقا من المسائل التي تناولها الحكماء وغيرهم من الفلاسفة والمتكلمين، فمنهم من زعم أن الألم من البدهيات، ومنهم من قال بأن الألم من الأمور العدمية، ومنهم من قال بوجوده، لكنا طرحنا رأي المعتزلة مفصلا؛ وبخاصة أنهم الذين قعدوا للفكرة قواعد ومنطلقات، وكانت مسألة الآلام مطلقا مثار خلاف بين الفرق الكلامية وغيرهم، وإيلام الأطفال كمشكلة طرحت فيه عدة إشكالات منها: هل يجوز إيلامهم بعوض واستحقاق أم لا؟ وهل العوض واجب على الله تعالى من وجهة نظر المعتزلة؟ ولما كان الإيلام واقعا على كل كائن حي؛ فإنه يمتد إلى الحيوان، وكان للمعتزلة الموقف المخالف للأشاعرة الذين يرون أن الله تعالى يؤلم الحيوانات والبهائم بعدله ولا يجب عليه شيء؛ فالمعتزلة قالوا: إيلام الحيوان بلا استحقاق أو عوض محال لأنه قبيح، وكل بقة وبرغوث أوذي بعرك أو صدمة؛ فإن الله تعالى يجب أن يحشره ويثيبه عليه بثواب، وإن تعويض البهائم على ما نالها في الدنيا من الآلام واجب على الله تعالى في الآخرة، لكن النتيجة المرجوة من هذه الدراسة أن الله تعالى بفضله يعذب من يشاء ويرحم من يشاء.

The question never aching of the issues addressed by the wise men and other philosophers and speakers, some of whom claimed that the pain of axioms, and some of them said that the pain of the things nihilism, and some of them said his presence, and then we raised the opinion Mu'tazila detailed, especially they who sat for the idea of rules and premises, and the question of pain at all a matter of dispute between the verbal and other teams, and was Eelam children we raised as a problem in which several problematic, you may Aalamanm mosquitoes and maturity, or not? Is Awad duty to God? And what was aching reality on every living organism, it extends to the animal, and it was the solitary dissenting position of the Ash'ari who believe that God hurts animals and beasts His justice and should not have to do anything, Valmatzlh said: Eelam animal with no entitlement to or instead of stores because it ugly, every bug and flea traumatized Bark or shock the God must Ahacrh and be rewarded for it the reward, although compensation beasts on what he received in this world of pain and duty to God in the afterlife, but the desired result from this study that God thanks punishes whom the mercy of wills
ISSN: 2636-2481

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.