ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الجرح المخالف لمقاييس نقد الرواة: دراسة استقرائية

العنوان بلغة أخرى: Contraindicated Wound of Narrative Criticism Measures
المصدر: حوليات آداب عين شمس
الناشر: جامعة عين شمس - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: اللصاصمة، عادل حرب بشير (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alasasmeh, Adel Harb Bashir
المجلد/العدد: مج46
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 105 - 130
DOI: 10.21608/AAFU.2018.46814
ISSN: 1110-7227
رقم MD: 973853
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

18

حفظ في:
LEADER 03049nam a22002537a 4500
001 1716718
024 |3 10.21608/AAFU.2018.46814 
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |a اللصاصمة، عادل حرب بشير  |g Alasasmeh, Adel Harb Bashir  |e مؤلف  |9 162446 
245 |a الجرح المخالف لمقاييس نقد الرواة:  |b دراسة استقرائية 
246 |a Contraindicated Wound of Narrative Criticism Measures 
260 |b جامعة عين شمس - كلية الآداب  |c 2018  |g ديسمبر 
300 |a 105 - 130 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يتناول هذا البحث مجموعة من أقوال علماء الجرح والتعديل أصدروها بحق رواة جرحوهم بألفاظ خالفوا فيها مقاييس النقد الحديثيي العامة، فوهنوهم بما لا يعد سببا للتجريح وردوا مروياتهم، وهي ليست محل اتفاق بين علماء الجرح والتعديل، وإنما هو منهج خاص ومصطلحات فردية لبعض صيارفة النقد الرواة مبناها على نزعة التشدد والغفلة والخطأ في اسم الراوي، وجرح الأقران والتجريح غير المفسر أو مما لا يعد جرحا بالعادة؛ وبالتالي فعمومه يدخل في باب الجرح الذي يطوى ولا يرو، وعليه فلا بد من التروي والتمعن في جرح الرواة وتعديلهم؛ فليس كل نقد يعد مقبولا، وهو عمل يتطلب الاستقراء والسبر للوقوف على طبيعة كل حكم ودوافعه. 
520 |b This research is a collection of the words of the science of wound and amendment issued by the narrators of their wounds in words that violated the standards of modern criticism of the public, Vohonhm, which is not a reason for the offense and responded Meruithm, which is not the place of agreement between scientists wound and modification, building On the tendency to stress and negligence and error in the name of the narrator and the injury of peers and insulting unexplained or what is not a wound in the usual; Vmumh enters the door of the wound that lengthens and is not narrated, so it is not necessary to narrate and reflect on the wounding of the narrators and modify them; not all criticism is acceptable, which is a work Requires only reading and explanation; Parking on the nature of each judgment and motives. 
653 |a علم الجرح والتعديل  |a رواية الأحاديث  |a النقد الحديثى  |a المعايير القياسية  |a تحقيق الأحاديث 
773 |4 الادب  |6 Literature  |c 007  |e Annals of the Faculty of Arts  |f Ḥawliyyat Ādāb ’Āīn Šāms  |l 004  |m مج46  |o 0673  |s حوليات آداب عين شمس  |v 046  |x 1110-7227 
856 |n https://aafu.journals.ekb.eg/article_46814.html  |u 0673-046-004-007.pdf 
930 |d y  |p y 
995 |a HumanIndex 
995 |a AraBase 
999 |c 973853  |d 973853