| LEADER |
02934nam a22002057a 4500 |
| 001 |
1717314 |
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|a العتيبي، محمد بن زايد بن فلاح
|g Al-Otaibi, Mohammed Zayed
|e مؤلف
|9 525760
|
| 245 |
|
|
|a معرفة الواسطة فى السقط وأثرها عليه
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القاهرة - كلية دار العلوم
|c 2018
|g مايو
|m 1439
|
| 300 |
|
|
|a 487 - 541
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|e سعت الدراسة إلى معرفة الواسطة في السقط وأثرها عليه. واعتمدت الدراسة على المنهج الاستقرائي التحليلي. واستعرضت الدراسة مبحثين، المبحث الأول سعى إلى معرفة الساقط تحديداً، وذلك من خلال مطلبين، المطلب الأول عندما تكون الواسطة شخصاً معيناً، والمطلب الثاني عندما تكون الواسطة صحيفة لا شخصاً. والمبحث الثاني تطرق للحديث عن معرفة الساقط تقريبا، واشتمل هذا المبحث على ثلاثة مطالب وهم: المطلب الأول معرفة الواسطة في مرسل الصحابي، وبيان أن الواسطة في مرسل الصحابي لا يعرف، ومن المحتمل أن يكون صحابياً أو تابعياً ثقة أو ضعيفاً، لكن هذا الاحتمال بعيد وضعيف، والمطلب الثاني: معرفة الواسطة في مرسل من لا يروي إلا عن ثقة ومرسل من يروي عن كل أحد، والمطلب الثالث: معرفة الواسطة في تدليس من لا يدلس إلا عن ثقة. وجاءت نتائج الدراسة مؤكدة على أن سبب ضعف المنقطع هو احتمالية كون الساقط ضعيفاً، وهذا الاحتمال قد يقوي وقد يضعف بحسب القرائن، وبناء عليها يتعامل النقاد. وأن الانقطاع على درجات وليس على درجة واحدة. كما أكدت على وجوب معرفة تعامل النقاد مع الوجادات، فقد جاء عنهم تقوية الوجادات والاحتجاج بها، بينما جاء عنهم ترك بعض الوجادات وعدم الالتفات لها. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018
|
| 653 |
|
|
|a علوم الحديث
|a رواية الحديث
|a علم الجرح والتعديل
|
| 773 |
|
|
|4 الدراسات الإسلامية
|4 اللغة واللغويات
|6 Islamic Studies
|6 Language & Linguistics
|c 011
|f Maǧallaẗ Kuliyyaẗ Dār al-’ulūm
|l 114
|m ع114
|o 0675
|s مجلة كلية دار العلوم
|t Journal of Faculty of Dar Al Uloom University of Cairo
|v 000
|x 1110-581X
|
| 856 |
|
|
|u 0675-000-114-011.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 974558
|d 974558
|
