ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > آثار حكم شهر الافلاس على تصرفا...>الوصف

آثار حكم شهر الافلاس على تصرفات المدين خلال فترة الريبة

العنوان المترجم: The Effects of Bankruptcy Judgment on The Debtor's Actions During the Period of Uncertainty
المصدر: مجلة العلوم الانسانية
الناشر: جامعة محمد خيضر بسكرة
المؤلف الرئيسي: التميمي، محمد رضا (مؤلف)
المجلد/العدد: ع45
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: نوفمبر
الصفحات: 183 - 199
DOI: 10.37136/1003-000-045-013
ISSN: 1112-3176
رقم MD: 986865
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
الديون | المدين | حقوق الدائنين | شهر الافلاس | فترة الريبة | النفاذ الوجوبي | النفاذ الوجوبي | القانون الجزائري
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

102

حفظ في:
المستخلص: إذا كان الأصل أن حكم شهر الإفلاس ينتج أثره منذ صدوره سواء بالنسبة للمفلس أو بالنسبة لدائنيه، إلا أن صدور هذا الحكم لا يتم في الغالب بعد توقف التاجر عن دفع ديونه مباشرة، وإنما قد تنقضي مدة من الزمن بين التوقف عن الدفع وصدور الحكم بشهر الإفلاس. وخلال هذه الفترة قد يسعى التاجر جاهدا لتفادي إفلاسه من خلال إخفاء تردي أوضاعه المالية حتى ولو كانت بطريقة غير مشروعة، ومن هنا فقد ارتاب المشرع من تصرفات المدين الواقعة خلال هذه الفترة، فوضع نظاما خاصا أراد من خلاله أن يقيم نوعا من التوازن بين مصالح الدائنين من ناحية ومصالح الغير من ناحية أخرى، وتبدو مظاهر هذا النظام في قيام المشرع بتحديد هذه الفترة الموصوفة بطابع الريبة والشك وقصد الإضرار بالدائنين، لذا اصطلح على تسميتها بفترة الريبة وقرر عدم نفاذ تصرفات المدين خلالها في حق جماعة الدائنين.

If the ruling on the bankruptcy month has an effece its issuance. both for almfels and for its creditors. this provision is often not made after the trader has stopped paying his debts aperiod of time may elapse between suspension and bankruptcy. During this period the trader may strive to avoid bankruptcy by concealing the worsening of his financial situation even if in a wrongful manner. the legislator has therefore been sceptical of the debtor’s actions during this period and the creation of a special regime through which it sought to establish balance between the interests of creditors on the one hand the interests of others on the other. The manifestations of this regime appear to have been defined by the legislator as a period of suspicion and intent to harm creditors. So that it was termed a period of mistrust and decided that the debtor’s actions would not be effective against the creditor group.
ISSN: 1112-3176

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.