| LEADER |
04896nam a22002777a 4500 |
| 001 |
1736130 |
| 024 |
|
|
|3 10.35695/1946-000-014-007
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b اليمن
|
| 100 |
|
|
|a زايد، علي زين العابدين الحسيني سيد أحمد
|g Zayed, Ali Zein El Abidine El Husseiny Sayed Ahmed
|e مؤلف
|9 456584
|
| 245 |
|
|
|a أسباب الخلاف عند متأخري الشافعية
|
| 246 |
|
|
|a Late Shafi’i’ S Reasons of Disagreement
|
| 260 |
|
|
|b جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
|c 2019
|g سبتمبر
|
| 300 |
|
|
|a 224 - 255
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يعالج هذا البحث موضوعا فقهيا، هو الخلاف في المذهب الشافعي، متخذا أقوال متأخري الشافعية مادة للدراسة، لكثرة الخلاف بينهم في الأقطار، ويهدف إلى بيان تحرير مصطلح الخلاف، إضافة إلى الوقوف على مراحل الخلاف عند المتأخرين، واستخراج أسباب الخلاف ودراستها، مع ذكر نماذج، ويتبع الباحث المنهج التاريخي في رصد ظاهرة الخلاف في المذهب تاريخيا، كما سيتبع المنهج الاستقرائي في استخراج بعض النماذج الموضحة لما يعرضه من أسباب ونتائج، كما سيتبع المنهج التحليلي ليستنطق المسائل متوصلا إلى أسباب خلاف المتأخرين، ومن أهم النتائج التي وصل إليها الباحث: عدم التفرقة بين مصطلحي الخلاف والاختلاف، وتطور مصطلح المتأخرين شيئا فشيئا، وإطلاق مصطلح المتقدمين على ما قبل الشيخ زكريا الأنصاري، ومصطلح المتأخرين عليه وعلى من جاء بعده، وتقسيم متأخري الشافعية إلى أصحاب شروح وأصحاب حواش، وتقسيم الخلاف عند المتأخرين إلى ثلاث طبقات، ووجود أسباب خمسة أدت إلى وجود الخلاف عند المتأخرين، ومنها: الخلاف بسبب مخالفة النقل عن الرافعي والنووي، والخلاف بسبب النقل عن نص الشافعي، وتعدد كتب ابن حجر والرملي، ويوصي الباحث بإخراج أسباب الخلاف عند المتأخرين بالاقتصار على كتاب من كتب المتأخرين، ودراسة كل كتاب من كتب الرملي وابن حجر دراسة تحليلية مفصلة؛ لإظهار أسباب الخلاف لكل كتاب، والاهتمام بآراء واختيارات محمد بن سليمان الكردي وإبراهيم الباجوري؛ لوجود أثرهما الواضح عن غيرهما.
|
| 520 |
|
|
|b This study deals with the notion of “disagreement” as a jurisprudential topic in the Shafi’i doctrine, taking the opinions of latecomers of Shafi’i scholars in different countries. It aims to clarify the concept of “disagreement”, study its stages and reasons and exemplify such aspects. The researcher employs the historical approach in tracing the phenomenon, as well as the inductive approach in eliciting some examples of the findings and results. The research concludes with some results, the most important of which are: no distinction between the notions of “disagreement” and “difference”, development of the notion of latecomers and dubbing the notion of “earlycomers” to those who came after Shaikh Zakaria Ansari and so on. The results also include the reasons of disagreement such as disagreement due to transferring from Rafi’i and Nawawi, disagreement transferring from Shafi’i and the diversity of books of Ibn Hajar. Thus, the researcher recommends to bring out the reasons of disagreement for each book, separately from others and study each book thoroughly.
|
| 653 |
|
|
|a الأحكام الفقهية
|a الإختلافات الفقية
|a الإجتهاد الفقهى
|a المذهب الشافعي
|
| 692 |
|
|
|a الخلاف
|a المتأخرون
|a الأسباب
|a المذهب الشافعي
|b Disagreement
|b Latecomers
|b Reasons of Disagreement
|b Shafi’i Doctrine
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 007
|e Al-Qalam Journal
|f Mağallaẗ al-qalam
|l 014
|m ع14
|o 1946
|s مجلة القلم
|v 000
|x 2410-5228
|
| 700 |
|
|
|a عبدالله، لقمان بن حاج
|g Abdullah, Luqman ben Haj
|e م. مشارك
|9 456585
|
| 700 |
|
|
|a النهاري، أمين أحمد عبدالله قاسم
|g Al-Nahari, Amin Ahmad Abdullah Qasim
|e م. مشارك
|9 534052
|
| 856 |
|
|
|u 1946-000-014-007.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 993380
|d 993380
|
