ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مختلف الحديث في مسألة استقبال...>الوصف

مختلف الحديث في مسألة استقبال المتخلي القبلة واستدبارها وأثره علي آراء الفقهاء

العنوان بلغة أخرى: The Contradictions in AL-Hadith in Regard to Facing the Qibla in Time of Defecating and its impact on the Opinions of AL-Foqaha
المصدر: مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية
الناشر: الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
المؤلف الرئيسي: المظلوم، محمد بن ماهر بن محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: مج27, ع4
محكمة: نعم
الدولة: فلسطين
التاريخ الميلادي: 2019
التاريخ الهجري: 1441
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 1 - 34
DOI: 10.33976/1453-027-004-001
ISSN: 2410-8715
رقم MD: 997822
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الصلاة | القبلة | العبادات | الفقه الإسلامي
كلمات المؤلف المفتاحية:
مختلف | الحديث | استقبال | القبلة | قضاء الحاجة | آراء | الفقهاء | Contradictions | AL-Hadith | Facing | Qibla | Defecating | Opinions | AL-Foqaha
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

22

حفظ في:
المستخلص: هذا البحث يشتمل على مبحثين، وخاتمة، فأما المبحثان: اشتمل الأول منهما على الأدلة التي عليها مدار مسألة استقبال القبلة حال قضاء الحاجة أو استدبارها، والتي في ظاهرها الاختلاف، وذلك في مطلبين، وأما الثاني: اشتمل على بيان وجه الاختلاف بين هذه الأدلة، ومسالك العلماء في دفع الاختلاف، وأثر ذلك على اختلاف آراء الفقهاء، وذلك في ثلاثة مطالب، وأما الخاتمة: فاشتملت على أهم النتائج والتوصيات، وألخص أهم النتائج في الآتي: 1-كان للعلماء أربعة مسالك، وهي: (الجمع، والنسخ، والترجيح، والتساقط)، لإزالة التعارض بين أدلة المسألة، مما أثر ذلك على آرائهم الفقهية فيها، حيث وصلت إلى ثمانية أقوال بحسب ما وصلت إليه؛ وهذا مما أكد على أهمية علم مختلف الحديث بالنسبة للعلوم الشرعية الأخرى. 2-ترجح لي من آراء العلماء في حكم استقبال المتخلي القبلة أو استدبارها ببول أو غائط،، ما ذهب إليه الجمهور، وهو: حمل أدلة النهي على الصحاري ونحوها عند عدم وجود ساتر مرتفع بين المتخلي والقبلة، وحمل أدلة الإباحة على ما إن وجد الساتر أو في البنيان والأماكن المعدة للتخلي.

This research divided it into two sections and a conclusion. The first section is included of the evidences of the matter of facing Qibla in time of defecation while the second one is included of explaining the difference among these evidences and Scholars' ways in avoiding this difference and its impact on jurists' opinions, too. The conclusion is also included of the findings and recommendations and I summarized the most important findings as following: 1. The scholars had four ways: Jamei (Collecting among evidences), Nasekh (deleting one evidence by another one), Tarjeeh (Preferring one evidence to another one), Tasaqot (The removal of evidences by another evidence) for avoiding the contradictions between the evidences which affected on their juristic judgments which are eight sayings about this and this indicates the significance of Hadith extraction to other Islamic sciences. 2. I found according to scholars' opinions in the matter of facing Qibla in time of defecation that the evidences of forbidding are only for deserts in case of not being a high block between the one who wants to defecate and Qibla while the evidences of ... are existed as long as there is a block or buildings and places prepared for defecation.
ISSN: 2410-8715

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.