تعديلات قواعد التحكيم الداخلي في القانون الفرنسي: دراسة تحليلية في ضوء المرسوم رقم 48 لسنة 2011
| العنوان المترجم: |
Amendments to Rules of Domestic Arbitration in French Law: An Analytical Study in Light of Decree No. 48 of 2011 |
|---|---|
| المصدر: | مجلة البحوث القانونية والاقتصادية |
| الناشر: | جامعة المنصورة - كلية الحقوق |
| المؤلف الرئيسي: | تركي، علي عبدالحميد (مؤلف) |
| المجلد/العدد: | ع70 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
مصر |
| التاريخ الميلادي: |
2019
|
| الشهر: | ديسمبر |
| الصفحات: | 2 - 146 |
| DOI: |
10.21608/MJLE.2019.155999 |
| ISSN: |
1687-2371 |
| رقم MD: | 1038805 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo, EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
عدد مرات التحميل
104
| المستخلص: |
"هدف البحث إلى التعرف على تعديلات قواعد التحكيم الداخلي في القانون الفرنسي. انقسم البحث إلى خمسة مباحث، تناول المبحث الأول تخفيف بعض قيود اللجوء للتحكيم الداخلي، وفيه مطلبان، الأول تخفيف القيود المتعلقة باتفاق التحكيم، والثاني تخفيف شروط الأمر بالتنفيذ والإخطار بحكم التحكيم. وعرض المبحث الثاني التأكيد على سلطة محكمة التحكيم، وفيه مطلبان، الأول المبادئ الإجرائية لخصومة التحكيم قبل المرسوم (48) لسنة (2011)، والثاني المبادئ الإجرائية لخصومة التحكيم بعد المرسوم (48) لسنة (2011). وأوضح المبحث الثالث تيسير وتوضيح بعض القواعد، وفيه أربعة مطالب، الأول تيسير القواعد المتعلقة برد المحكم، والثاني تعديل القواعد المتعلقة بعزل المحكم، والثالث تعديل القواعد المتعلقة بموانع واعتزال المحكم، والرابع توضيح القواعد المتعلقة بمواعيد التحكيم. وبين المبحث الرابع تعديل نظام طرق الطعن، وفيه أربعة مطالب، الأول جعل الطعن بالبطلان الطريق العام للطعن في أحكام التحكيم، والثاني توضيح أحكام استئناف الأمر بالتنفيذ، والثالث تعديل أحكام طرق الطعن غير العادية، والرابع تعديل مواعيد مباشرة الطعن في حكم التحكيم. واستعرض المبحث الخامس تأكيد وتعزيز سلطة قاضي الدولة، وفيه مطلبان، الأول سلطات قاضي الدولة في إجراءات التحكيم قبل المرسوم (48) لسنة (2011)، والثاني سلطات قاضي الدولة في إجراءات التحكيم بعد المرسوم (48) لسنة (2011). جاءت أهم النتائج مؤكدة على أن استحداث المشرع مبدأ الترابط أو عدم التناقض (م 1446 مرافعات) وفحوى هذا المبدأ أنه دفع إجراني مخصص كجزاء للتناقض في سلوك أحد الأطراف. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022" |
|---|---|
| ISSN: |
1687-2371 |
عناصر مشابهة
-
الاستعانة بالخبرة في قضايا التحكيم الداخلي الاتفاقي: دراسة تحليلية نقدية للمادة (٣٤) من قانون التحكيم الأردني
بواسطة: زايد، أحمد سليمان منشور: (2016) -
التطورات الجديدة لنظام التحكيم في القانون الفرنسي: دراسة تحليلية في ضوء المرسوم رقم 48 لسنة 2011
بواسطة: تركي، علي عبدالحميد منشور: (2017) -
التحكيم بالقانون والتحكيم مع التفويض بالصلح : دراسة تحليلية مقارنة في القانونين الفرنسي والمصري
بواسطة: تركي، علي عبدالحميد منشور: (2012) -
حكم المحكمين فى قانون الاجراءات المدنية الاتحادى رقم (11) لسنة 1992 وفى قانون التحكيم المصرى رقم (27) لسنة 1994 وقانون المرافعات الفرنسى الجديد
بواسطة: عطية، عزمي عبدالفتاح إبراهيم منشور: (1994) -
إجراءات الطعن بالاستئناف على الحكم بعد الاختصاص في ضوء المرسوم التشريعي الفرنسي رقم 891 لسنة 2017
بواسطة: محمد، محمود مختار عبدالمغيث منشور: (2022)
