ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الاستعانة بالخبرة في قضايا الت...>الوصف

الاستعانة بالخبرة في قضايا التحكيم الداخلي الاتفاقي: دراسة تحليلية نقدية للمادة (٣٤) من قانون التحكيم الأردني

العنوان بلغة أخرى: The Use of Experience in the Internal Arbitration Convention Cases: An Analytical Critical Study for Article No. (34) of Jordanian Arbitration Law
المصدر: المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية
الناشر: جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
المؤلف الرئيسي: زايد، أحمد سليمان (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Ziyad, Ahmed Suliman
المجلد/العدد: مج8, ع1
محكمة: نعم
الدولة: الأردن
التاريخ الميلادي: 2016
الشهر: كانون الثاني
الصفحات: 149 - 182
DOI: 10.35682/0789-008-001-005
ISSN: 2520-744X
رقم MD: 798164
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
الأردن | التحكيم القضائي | التحكيم (قانون المرافعات)
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتضمن هذا البحث دراسة تحليلية نقدية للمادة (34) من قانون التحكيم الأردني التي عالجت مسألة متعلقة بإحدي البينات الرئيسية المنصوص عليها في قانون البينات الأردني وهي الخبرة، حيث تطرق نص المادة (34) إلى مسائل رئيسة وجوهرية بخصوص حرية هيئة التحكيم في إجراء الخبرة ونطاقها، واختيار الخبراء وطريقة تدوين رأيهم، وإلزام طرفي التحكيم بتقديم المعلومات المتعلقة بالنزاع إلى الخبير، ما لم يتفق طرفا التحكيم على غير ذلك. وقد جاءت هذه الدراسة لبيان ما إذا كان نص المادة (34) من قانون التحكيم الأردني يثير إشكالية قانونية حقيقية، لجهة حرية هيئة التحكيم في إجراء الخبرة ونطاقها، ولجهة اختيار الخبير، أو الخبراء، إذا وجدت هيئة التحكيم ضرورة الاستعانة بهم، ولكيفية إعداد الخبير لتقريره، ومدي حجية تقرير الخبير في الإثبات، وحق طرفي التحكيم في مناقشة تقرير الخبرة، أو تقديمهما خبيراً، أو أكثر؛ لإبداء الرأي في المائل التي تناولها تقرير الخبير الذي عينته هيئة التحكيم. ومن ثم استجلاء مدي الاستعانة بالخبرة في قضايا التحكيم الداخلي الاتفاقي في ضوء نص المادة (34) من قانون التحكيم الأردني، والنصوص القانونية الأخرى ذات الصلة، وكذلك الوقوف على الأحكام القانونية التي حوتها تلك النصوص. وقد توصلت –في هذه الدراسة-إلى عدة نتائج وتوصيات تم رصدهما في خاتمة البحث.

This search is an analytical critical study for article No. 34 of Jordanian arbitration law, that article which addressed an issue that related to one of the key evidences that stipulated in the Jordanian Evidence Act which it is the experience. Text of that article touched a fundamental issues that related to the freedom of the arbitral tribunal in conducting the expertise and its range and selecting and appointing the experts and the procedure of stating the experts opinions, and how to bind both conflict parties to provide the necessary information to the expert/experts, and how the conflict parties could express their opinion in the expert conclusion report, and give them the opportunity to negotiate the expert/experts in the hearing session, further to use another expert/ experts opinion in all issues that stated in the expert conclusion report, provided that legislator allow other than this. This study try to show if the above article raises a real legal problem that related to the freedom of arbitral tribunal in conducting the expertise and the its range and the necessity of select and appoint the expert/experts, and how the expert conclude his report, and the authentically proof of that report, and the right of conflict parties in negotiating such reports and if they can use another expert/experts during that. And the use of experience in the internal arbitration convention cases in light of article No. 34 of the Jordanian arbitration law and the other relevant legal texts. This study concludes certain conclusion will stated at the end.
ISSN: 2520-744X

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.