ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







Power Abuse in Political Discourse: A Critical Discourse Analysis of Trump’s Discourse

المصدر: مجلة الفنون والأدب وعلوم الإنسانيات والاجتماع
الناشر: كلية الإمارات للعلوم التربوية
المؤلف الرئيسي: Qaiwer, Shatha Naiyf (Author)
المجلد/العدد: ع52
محكمة: نعم
الدولة: الإمارات
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: مايو
الصفحات: 326 - 347
DOI: 10.33193/JALHSS.52.2020.93
ISSN: 2616-3810
رقم MD: 1045861
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: HumanIndex
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
Critical Discourse Analysis | Legitimation | Naming | Nominalisation | Political Discourse | Power | Power Abuse
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

21

حفظ في:
LEADER 02387nam a22002297a 4500
001 1783306
024 |3 10.33193/JALHSS.52.2020.93 
041 |a eng 
044 |b الإمارات 
100 |9 361106  |a Qaiwer, Shatha Naiyf  |e Author 
245 |a Power Abuse in Political Discourse:  |b A Critical Discourse Analysis of Trump’s Discourse 
260 |b كلية الإمارات للعلوم التربوية  |c 2020  |g مايو 
300 |a 326 - 347 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |b This study examines the notion of power abuse in discourse. It presents the linguistic forms used in various expressions where power abuse is evident. It aims to investigate Trump‘s representation of social groups which may involve positive presentation in one context and negative representation in another, thus, providing a detailed account of the way such representation is legitimised. For instance, the analysis reveals how Islam and /or Muslims are named, and how the naming is legitimised and relate to the dichotomies of US and THEM. Accordingly, naming strategies and other linguistic strategies of power abuse are examined to unveil the double-edged ideologies implied within them as we search for ‗inconsistencies in discourse‘ (Wodak and Meyer, 2009).To account for the cognitive aspect of power abuse and exercise in discourse, the researcher draws upon van Dijk‘s (2011) theory of epistemic discourse analysis, theory of discourse and manipulation (Van Dijk,2006) and van Lewueen‘s (2007) frameworks of social actor‘s representation and of legitimation strategies are drawn upon to demystify the manipulative strategies employed in the discourse examined. 
653 |a السلطة السياسية  |a الخطب والكلمات  |a الخطاب السياسي  |a دونالد ترامب، رئيس المتحدة الأمريكية 
692 |b Critical Discourse Analysis  |b Legitimation  |b Naming  |b Nominalisation  |b Political Discourse  |b Power  |b Power Abuse 
773 |4 الادب  |6 Literature  |c 022  |e Journal of Arts, Literature, Humanities and Sociology Sciences  |f Mağallaẗ al-funūn wa-al-adab wa-ʿulūm al-insāniyyāt wa-al-iğtimāʿ  |l 052  |m ع52  |o 1889  |s مجلة الفنون والأدب وعلوم الإنسانيات والاجتماع  |v 000  |x 2616-3810 
856 |u 1889-000-052-022.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a HumanIndex 
999 |c 1045861  |d 1045861 

عناصر مشابهة