الفلسفة المؤقتة عند ديكارت
| المصدر: | مجلة دراسات فلسفية |
|---|---|
| الناشر: | جامعة الجزائر2 - أبو القاسم سعد الله - كلية العلوم الإنسانية - قسم الفلسفة |
| المؤلف الرئيسي: | عثمان، عبدالمجيد بلدى (مؤلف) |
| المجلد/العدد: | مج15, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: |
الجزائر |
| التاريخ الميلادي: |
2018
|
| الصفحات: | 1 - 7 |
| ISSN: |
1111-5203 |
| رقم MD: | 1055476 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | العربية |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| كلمات المؤلف المفتاحية: |
فلسفة الأخلاق | الأخلاق المؤقتة | قواعد المنهج | منهج الشك | نظرية ديكارت الأخلاقية | Philosophy of Ethics | Provisional Morality | Rules of Method | Method of Doubt | Descartes’s Moral Theory
|
| رابط المحتوى: |
الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها. |
| LEADER | 02956nam a22002297a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1792950 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b الجزائر | ||
| 100 | |a عثمان، عبدالمجيد بلدى |e مؤلف |9 571115 | ||
| 245 | |a الفلسفة المؤقتة عند ديكارت | ||
| 260 | |b جامعة الجزائر2 - أبو القاسم سعد الله - كلية العلوم الإنسانية - قسم الفلسفة |c 2018 | ||
| 300 | |a 1 - 7 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a تبحث فلسفة الأخلاق في الأساس الذي يصلح أن يكون معيارا لقياس أفعال الإنسان، وتقييم تصرفاته، عن طريق التمييز بين الخير والشر. لكن المهتمين بهذا الموضوع من فلاسفة، اختلفت وجهات نظرهم في ضبط المعيار المناسب لتحديد الأفعال الأخلاقية. ورغم ذلك فإن أغلبهم اعتبر موقفه من المسألة الأخلاقية موقفا نهائيا، على اعتقاد منه أنه استطاع أن يحدد المعيار المناسب للأفعال الأخلاقية. باستثناء ديكارت، الذي أسس لأخلاق مؤقتة، في انتظار أن يصل بالبحث إلى أخلاق نهائية. فلماذا أسس ديكارت لأخلاق مؤقتة؟ ما هي قواعدها؟ ولماذا جعلها مؤقتة؟ وهل يتوافق ذلك مع الشك الذي اعتمده منهجا في فلسفه؟ | ||
| 520 | |b The philosophy of ethics examines the basis that can serve as a criterion for measuring human actions and evaluating their actions by distinguishing between good and evil. But those interested in this matter were philosophers whose views differed in setting the appropriate standard for determining ethical acts. Nevertheless, most of them considered his position on the moral issue to be final, believing that he had been able to determine the proper standard of ethical conduct. With the exception of Descartes, who established a provisional morality, waiting to arrive at a final morality? Why did Descartes establish a provisional morality? What are their rules? Why make it provisional? Does this coincide with the method of doubt he adopted in his philosophy? | ||
| 653 | |a ديكارت، رينيه، ت. 1650 م. |a الفلسفة الفرنسية |a فلسفة الأخلاق | ||
| 692 | |a فلسفة الأخلاق |a الأخلاق المؤقتة |a قواعد المنهج |a منهج الشك |a نظرية ديكارت الأخلاقية |b Philosophy of Ethics |b Provisional Morality |b Rules of Method |b Method of Doubt |b Descartes’s Moral Theory | ||
| 773 | |4 الفلسفة |6 Philosophy |c 007 |l 002 |m مج15, ع2 |o 1715 |s مجلة دراسات فلسفية |t Journal of Philosophical Studies |v 015 |x 1111-5203 | ||
| 856 | |u 1715-015-002-007.pdf | ||
| 930 | |d n |p y |q n | ||
| 995 | |a HumanIndex | ||
| 999 | |c 1055476 |d 1055476 | ||
عناصر مشابهة
-
صوت ديكارت
بواسطة: أمين، عثمان منشور: (2017) -
الحداثة في العلاقة بين انطولوجيا الأنا أفكر وواقعية الآخر في فلسفة ديكارت
بواسطة: سعد الله، سفيان منشور: (2019) -
ديكارت رمز فرنسا
بواسطة: أزوفى، فرانسوا منشور: (2017) -
رينيه ديكارت: الأخلاق
بواسطة: بارفيزيان، سجا منشور: (2021) -
مقال عن ديكارت والأخلاق
بواسطة: مارشال، جون منشور: (2021)
