ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > حماية الدساتير: التجربة السودا...>الوصف

حماية الدساتير: التجربة السودانية نموذجا

المصدر: مجلة القلزم للدراسات السياسية والقانونية
الناشر: مركز بحوث ودراسات دول حوض البحرالأحمر وجامعة البليدة2
المؤلف الرئيسي: عبدالسلام، كمال عمر علي (مؤلف)
مؤلفين آخرين: يوسف، يس عمر (م. مشارك)
المجلد/العدد: ع1
محكمة: نعم
الدولة: السودان
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: أكتوبر
الصفحات: 193 - 215
ISSN: 1858-9979
رقم MD: 1088655
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
القوانين والتشريعات | الدساتير القانونية | الحماية القانونية | حماية الدساتير | السودان
كلمات المؤلف المفتاحية:
دستور | حماية | رقابة | Constitution | Protection | Censorship
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

10

حفظ في:
المستخلص: الورقة تتناول حماية الدساتير السودان نموذجا، لأسباب متعلقة بالتعثر التاريخي والحاضر في حماية الدساتير في السودان مما ترتب عليها من قيام الحروب وانفصال الجنوب والفشل في التوافق حول الدستور. تهدف هذه الدراسة لتقديم رؤى فكرية ودستورية للمجتمع السياسي والاجتماعي والثقافي ممثلة في القوى السياسية والمجتمع المدني والشعب والوطن عامة بأهمية حماية الدستور كعقد للدولة والمواطن. وقد قصدنا به تقديم تجربة دستور ديمقراطي توافقي لحل الأزمة السياسية في السودان. تنبع أهمية الورقة من أهمية حماية الدستور إذ أنه ومنذ دستور الحكم الذاتي لسنة (١٩٥٣ م) لم يستقر لعدم استقراره دستوريا حيث صدرت منذ استقلاله وحتى اليوم سته دساتير إذا استبعدنا دستور الحكم الذاتي، والسبب الرئيسي في ذلك عدم صدور دستور واحد بالإرادة الشعبية، والآن السودان مقبل على وضع دستور يمثل الإرادة العامة للشعب لذلك تجئ هذه الدراسة لتبين كيفية حماية الدستور وفقا للمبادئ العامة التي أستقر عليها الفقه الدستوري في العالم من حولنا. أما المنهج المتبع في هذا الموضوع أن يتبع الباحث المنهج الوصفي ثم المنهج التاريخي والمنهج التحليلي مع المنهج المقارن، وتوصلت إلى نتائج وتوصيات وكان من أهمها أن الدستور هو الوثيقة القانونية التي يشار إليها بالقانون الأعلى أو الأسمى أو أبو القوانين وبهذه الصفة فهو الحكم في كل خلاف ينشا بين أجهزة الدولة كما يحتكم إليه ويخضع له رئيس الجمهورية وكل مواطن في الدولة وكذلك الحماية الدستورية تتطلب قضاء دستوري يطبق قواعد وأحكام الدستور على المنازعات التي تنشأ حول تطبيقها ويفصل في أي نزاع نشأ في شأن القوانين والدستور ذاته أو المنازعات بين السلطتين التشريعية والتنفيذية ولذلك تنشأ المحكمة الدستورية لتطبيق نصوص الدستور. أما من أهم توصياته أن يكون تشكيل المحكمة القومية العليا يجب أن ينظم في الدستور نفسه بموجب نصوص صريحة لا غموض فيها.

The study is about the protection of constitution; case study Sudan for reasons related to the historical and present faltering in protecting constitutions, which resulted in wars, the secession of southern Sudan, and the failure to agree on the constitution, By it, we intended to present an experiment in a consensual democratic constitution to solve the political crisis. The importance of research stems from the fact that Sudan has remained and since the Autonomy Constitution of the year (1953) has not been stabilized because of its constitutional instability. Six constitutions have been issued since its independence until today if we exclude the constitution of self-government. The main reason for this is that a single constitution has not been issued by the popular will, and now Sudan is on the verge of drafting a constitution that represents the general will of the people. The social and cultural forces are represented by the political forces, civil society, the people and the nation in general, with the importance of protecting the constitution as a contract for the state and the citizen, Therefore, this study comes to show how to protect the constitution in accordance with the general principles on which constitutional jurisprudence has been established in the world around us. The research objectives were to present intellectual and constitutional visions for the political community. The study problem falls under the main question: What is the best way to protect the constitution? Did the successive Sudanese constitutions have taken that protection? What are the best ways to protect the constitution that are suitable for Sudan’s situation, after those experiences that have passed for more than sixty years? As for the approach followed in this topic, the researcher follows the descriptive method, then the historical method, and the analytical method with the comparative approach, and reached conclusions and recommendations, the most important of which is that the constitution is the legal document referred to as the supreme or supreme law or the father of laws and as such it is the ruling in every dispute that arises Between the state apparatus as it is ruled and the president of the republic and every citizen in the state is subject to it, as well as the constitutional protection requires a constitutional judiciary that applies the rules and provisions of the constitution to the disputes that arise about their application and settles any dispute that arose in the matter of laws and the constitution itself or disputes between the legislative and executive authorities and therefore the constitutional court to apply the provisions of the constitution. As for one of his most important recommendations, the formation of the Supreme National Court should be regulated in the constitution itself in accordance with clear and unambiguous provisions.
ISSN: 1858-9979

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.