| LEADER |
06230nam a22002417a 4500 |
| 001 |
1841100 |
| 024 |
|
|
|3 10.54032/2203-004-016-001
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b الكويت
|
| 100 |
|
|
|a العتيبي، صالح ناصر
|g Al-Otaibi, Saleh Nasser
|e مؤلف
|9 140736
|
| 242 |
|
|
|a The Extent of The Penal Clause Annulation by The Termination of The Contract in Light of The Judgments of The Court of Cassation
|
| 245 |
|
|
|a مدى سقوط الشرط الجزائي بفسخ العقد في ضوء أحكام محكمة التمييز
|
| 260 |
|
|
|b كلية القانون الكويتية العالمية
|c 2016
|g ديسمبر
|m 1438
|
| 300 |
|
|
|a 19 - 56
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يتناول البحث أثر الشرط الجزائي في حالة فسخ العقد الذي جاء الشرط الجزائي ضمانا لتنفيذه، فهل يبقى الشرط ليرتب أثره بعد زوال العقد بفسخه، ومن ثم يؤدي دوره بوصفه تعويضا اتفاقيا للدائن عن عدم تنفيذ المدين لالتزامه، أم أنه بما يمثله من بند في العقد يسقط بزوال العقد، ومن ثم لا يرتب أثره فلا يكون أمام الدائن سوى المطالبة بالتعويض القضائي وليس الاتفاقي مما يفوت عليه الفائدة التي كان يرجوها من وراء اشتراطه للشرط الجزائي.\nولم ينص المشرع على بيان حكم هذه المسألة، وبالنظر إلى أحكام محكمة التمييز تبين أنها في بعض أحكامها تحكم بسقوط الشرط الجزائي عند فسخ العقد، وفي أحكام أخرى لا تحكم بسقوطه وإنما تعمل أثره بما يتضمنه من تعويض اتفاقي، على الرغم من حكمها بفسخ العقد، وقد يبدو للوهلة الأولى وجود تناقض في أحكام محكمة التمييز، ومما يزيد من هذا الاعتقاد أن المحكمة لا تؤسس قضاءها في الحالتين تأسيسا قانونيا يبرر ذلك التناقض، ولكن بتحليل أعمق لتلك الأحكام أظهر البحث أن الأمر يتعلق بالإرادة المشتركة للمتعاقدين؛ فالشرط الجزائي ما هو إلا اتفاق بين طرفين، وباتفاقهما قد يجعلان الشرط الجزائي جزاء لإخلال المدين بتنفيذ التزام معين، وبفسخ العقد تسقط كل الالتزامات ومعها الشرط الجزائي الذي يمثل بندا في العقد عبارة عن تنفيذ بمقابل لأحد الالتزامات، ومن ثم يكون الشرط الجزائي تابعا للالتزام الأصلي فيسقط بزواله، أما إذا كان الاتفاق على تطبيق الشرط الجزائي عند فسخ العقد ففي هذه الحالة يكون انقضاء الالتزام وليس عدم تنفيذه هو الذي يؤدي إلى إعمال الشرط الجزائي، ومن ثم يكون للشرط الجزائي وجود مستقل عند العقد ولا يكون تابعا له كما في الحالة الأولى.\n
|
| 520 |
|
|
|f The research deals with the effect of the penalty clause in the event of the annulment of a contract for which the penal clause is guaranteed to ensure its implementation. Does the clause remain to have its effect after the termination of the contract with its dissolution and thus perform its role as a consensual compensation to the creditor for the failure of the debtor to perform his obligation? Or, the clause in the contract it represents falls by the termination of the contract and therefore does not have its effect. The creditor has only to claim judicial and not contractual compensation, thereby missing the benefit he hoped for by stipulation of the penal clause.\nThe legislator did not provide a statement of the ruling of this matter. In view of the decisions of the Court of Cassation, in some of its judgments, it was found that the penal clause falls upon the dissolution of the contract. In other judgments, it does not rule in favor of its falling; rather, its impact with the consensual compensation remains intact, despite its ruling on the dissolution of the contract. At first glance, there appears a discrepancy in the decisions of the court of cessation. This belief is further enhanced by the fact that the court does not establish its jurisdiction in both cases in terms of a legal basis justifying such contradiction. However, a deeper analysis of those decisions research has shown that it is about the common will of contractors. The penal clause is only an agreement between two parties, and by their agreement, they may make the penal clause a penalty if the debtor breaches the performance of a particular obligation. By the dissolution of the contract, all obligations shall fall together with the penal clause, which represents a clause in the contract that is an implementation against an obligation. The penal condition is therefore subordinate to the original obligation and shall fall with the termination of the latter. However, if the agreement has been made to apply the penalty clause upon dissolution of the contract, then it is the termination of the obligation rather than its failure to enforce that will activate the penalty clause. Therefore, the penalty clause shall have an independent presence at the time of the contract and would not be subordinate to it as in the first case.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
|
| 653 |
|
|
|a المسؤولية المدنية
|a الأحكام القضائية
|a الشروط الجزائية
|a القوانين الكويتية
|
| 773 |
|
|
|4 القانون
|6 Law
|c 001
|e kuwait International law School Journal
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-qānūn al-kuwaytiyyaẗ al-ʿālamiyyaẗ
|l 016
|m مج4, ع16
|o 2203
|s مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
|v 004
|x 2410-2237
|
| 856 |
|
|
|u 2203-004-016-001.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a IslamicInfo
|
| 999 |
|
|
|c 1099933
|d 1099933
|
