| المستخلص: |
في ظل أحكام القوانين الجنائية القديمة كانت المسؤولية الجزائية جماعية فاذا ما ارتكب شخص من قبيلة جريمة قتل وكان المجني عليه ينتمي إلى قبيلة أخرى، يهدر دمه باعتباره قاتلا ويكون كل شخص من قبيلته مسؤول شخصيا عن هذه الجريمة ولو لم يساهم فيها أو لم يعلم بارتكابها. إلا أن الأصوات المنادية بتحقيق الخير والعدل ارتفعت عاليا مطالبة بفرض العقوبة على شخص يكون على علاقة بالجريمة. وكان للثورة الفرنسية وقادتها الفضل في إرساء مبدأ شخصية العقوبة والمسؤولية في قوانين العقوبات المعاصرة ولم يقتصر هذا المفهوم على نهوض المسؤولية الجزائية قبل من يضطلع بدور ما في ارتكاب الجريمة وإنما لابد أن يعاقب الشخص بالقدر الذي ساهم فيه بارتكاب السلوك الجرمي وفي بحثنا هذا يحيط الشك بأن فعلا معينا من بين أفعال قد حقق النتيجة الجرمية الأمر الذي لا يمكن معه إسناد الجريمة إليه، ولكن الثابت كل من الجناة قد صدر منهم نشاط أجرامي. فصدور هذا النشاط هو القدر المتيقن بحق كل واحد منهم. ولذا فأنه يجب أن يقضي عليه بالعقوبة التي تتناسب مع ما تيقن صدوره منه من أفعال. وإذا تعذر توقيع العقوبة على من حقق بفعله النتيجة الجرمية لعدم معرفته. فلا اقل من توقيع العقوبة على جميع المتهمين أخذا بالقدر المتيقن في أفعالهم وهي عقوبة أقل من العقوبة التي ستوقع على الفاعل لو كان معلوم. إذ لو عوقب الجميع بعقوبة الفاعل لحل الظلم بالمتهمين الذين لم تساهم أفعالهم بالجريمة ولو أفلت الجميع من العقوبة لحل الظلم بالمجتمع باسره.
Under the provisions of the old penal laws were criminal responsibility collectively If someone commits murder of the tribe was the victim belongs to another tribe was wasting his blood as a murderer and have each person of the tribe personally responsible for this crime. If it does not contribute to it or did not know, however, committed to achieving voices calling goodness and justice demand soared to impose punishment on the person who is connected to the crim. The French Revolution and its leaders credited with establishing the principle of personal punishment and responsibility in contemporary penal laws did this concept is limited to the advancement of the criminal liability of play a role in the commission of the crime, but must that the person is punished to the extent that contributed to the commission of the Reus behavior But it must be punished to the extent the person committing the tastiest contributed Jerma. ovi behavior discussed this uncertainty that surrounds really certain of the acts have achieved the result rea which can not be with him to assign the crime to him, but hard each and every one of them has been released from an activity The issuance of this activity is equally uncertain right of every one of them and so it must be eliminated punishment commensurate with the uncertainty which is less than the punishment that will be signed on the actor if he is known as if everyone was punished Baquba actor resolve injustice to the accused who their actions did not contribute to the crime, even escaped death everyone from the penalty to resolve injustice to society as a whole.
|
