ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > فكرة العقد المتعدي الغرض...>الوصف

فكرة العقد المتعدي الغرض

العنوان المترجم: The Idea of A Purpose-Violating Contract
المصدر: مجلة كلية القانون الكويتية العالمية
الناشر: كلية القانون الكويتية العالمية
المؤلف الرئيسي: سرحان، عدنان إبراهيم (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Sarhan, Adnan Ibrahim
مؤلفين آخرين: الأحمد، محمد سليمان (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج6, ع23
محكمة: نعم
الدولة: الكويت
التاريخ الميلادي: 2018
التاريخ الهجري: 1440
الشهر: سبتمبر
الصفحات: 97 - 135
DOI: 10.54032/2203-006-023-003
ISSN: 2410-2237
رقم MD: 1100336
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
القوانين المدنية | التشريعات الإماراتية | العقد المتعدي | عقود الانتفاع | المعاملات الشرعية
كلمات المؤلف المفتاحية:
غرض العقد | حكم العقد | حقوق العقد | التعدي المشروع لغرض العقد | التعدي غير المشروع لغرض العقد
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

52

حفظ في:
المستخلص: نظم القانون المدني مجموعة من العقود، وأضحت بتنظيم القانون لها ذات أسماء، وذات أغراض في الوقت نفسه، ولعل هذا ما دفع المشرع إلى تبويبها وتصنيفها على أساس اشتراكها في الغرض العام، فالغرض العام من عقود البيع والهبة والشركة والقرض والدخل الدائم هو نقل الملكية، وهذه صفة عامة لجميعها، لكن كل واحد منها يكون له غرض خاص تتحدد به خصيصة العقد، فغرض عقد البيع نقل ملكية المبيع من البائع
إلى المشتري بمقابل بما يفيد التأبيد، أما عقد الهبة فالغرض ذاته لكن من غير مقابل، والشركة كذلك لكن لشخص جديد، والقرض غرضه نقل الملكية لإتمام المنفعة مع رد المثل، وهكذا؛ لكن يثور تساؤل مفاده ألا يمكن لأي عقد أن يُحقق الغرض الخاص لعقد آخر، وهل يجوز ذلك قانوناً؟؟
فعلى سبيل المثال فإن غرض عقد الإيجار هو تمكين الغير من الانتفاع بعين مؤجَّرة بمقابل هو بدل الإيجار )الأجرة(، لكن ماذا لو كانت الأجرة على شكل عين، ألا يكون المؤجر قد تملَّكها مقابل تمكين المستأجر من الانتفاع بالعين المؤجرة؟ ألا يعد هذا عقد مبادلة عين بمنفعة؟ أم أنه عقد مختلط من عقدين؟، أو مركب من عمليتين عقديتين؟؟ وكذا الحال بالنسبة للوكالة المتعدية لغرضها والتي قد تكون علامة على نقل الملكية، كما أن غلق الرهن ليس عن توصيفنا ببعيد، وربما يكون عقد التأمين على الحياة اليوم قد تعدى غرضه ليكون أداةً لضمان التمويل بين المؤسسات المالية والمستثمر.
إن تعدي العقد لغرضه الخاص يثير مشكلاتٍ عديدة، تحتم علينا التمييز بين حكم العقد وحقوقه من جهة، وبين التعدي المشروع لغرض العقد وغير المشروع له من جهة أخرى، ومدى جواز تعدي الغرض الذي يطول طبيعة العقد فيجعل منه تجارياً بعدما كان مدنياً، وكذا أوصافه وتأثير ذلك على تكييفه.


Civil law regulated a series of contracts and explained by regulating the law for them with names and purposes simultaneously. This may have prompted the legislator to classify them on the basis of their participation in the general purpose. The general purpose of contracts of sale, gift, partnership, loan, and permanent income is the transfer of ownership, which is a general feature for all. However, each of them has a special purpose by which the contract characteristic is determined. The purpose of the contract of sale is to transfer the ownership of the sale from the seller to the buyer against something that helps the eternization. However, the purpose of the gift contract is the same but free of charge. The same is the case with the partnership but for a new person. The purpose of the loan is to transfer ownership to complete the benefit while returning the same (loan amount), and so on. However, the question arises that no contract can achieve the special purpose of another contract, and is it legally permissible?
For example, the purpose of the lease agreement is to enable third parties to benefit from a leased property against something, i.e., rent (fare), but what if the fare is in the form of a thing. Would it not be that the lessor owned it in exchange for enabling the lessee to benefit from the leased property? Is this an exchange of a thing with usufruct, or is it a mixture of two contracts or a composite of two contract operations? As is the case of an agency that transgresses its purpose, which may be a sign of transfer of ownership, and foreclosure, it is also not for away from our description. Today's life insurance contract may have gone beyond its purpose as a tool to secure financing between financial institutions and the investor.
The violation of a contract from its own purpose raises many problems, which make it necessary to distinguish between the provision of the contract and its rights, on the one hand, and between the legitimate violation from the purpose of the contract and the unlawful purpose of the contract, on the other, and the extent to which the purpose of prolonging the nature of the contract may be violated to make it commercial after it was civil, as well as its descriptions and the impact on its adaptation.
This abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2021
ISSN: 2410-2237

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.