ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > Legitimization and Delegitimiz...>الوصف

Legitimization and Delegitimization Strategies in the Arab Quartet's Boycott of Qatar: A Cross Linguistic Study

العنوان بلغة أخرى: استراتيجيات الشرعية واللاشرعية في مقاطعة الرباعي العربي لقطر: دراسة لغوية مقارنة
المصدر: مجلة كلية الآداب
الناشر: جامعة الإسكندرية - كلية الأداب
المؤلف الرئيسي: El-Zouka, Marwa Mohamed Khamis (Author)
المجلد/العدد: ع92
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2018
الصفحات: 115 - 173
رقم MD: 1125046
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: الإنجليزية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
الأزمات السياسية | الخطاب السياسي | قطر | الوطن العربي
كلمات المؤلف المفتاحية:
Qatar Crisis | The Arab Quartet | US. State Department | "De" Legitimization Strategies | Political Discourse
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يهدف البحث إلى دراسة استراتيجيات الشرعية واللاشرعية المستخدمة في البيانات التي أدلي بها دبلوماسيون من السعودية والإمارات العربية المتحدة والبحرين ومصر، وهي الدول الأربع التي قطعت علاقتها مع قطر في الخامس من يونيو ٢٠١٧ بسبب دعمها وتمويلها للإرهاب، في اللقاءات التليفزيونية والمؤتمرات الصحفية واجتماعات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. كما يدرس البحث الاستراتيجيات التي يتم استخدامها في البيانات التي أدلي بها المتحدث باسم وزارة الخارجية الأمريكية في إحاطات صحفية خاصة بالوزارة. ويقوم البحث أيضا بدراسة الأدوات اللغوية المستخدمة لإعمال استراتيجيات الشرعية واللاشرعية، وكذلك وظائف هذه الاستراتيجيات وأدواتها باستخدام الاستراتيجيات التي وضعها كل من فان لوين (٢٠٠٧) ورايس (٢٠١١). وتوضح الدراسة أن الدبلوماسيين من الرباعي العربي يقومون باستخدام عدد من استراتيجيات الشرعية واللاشرعية مثل التفويض والتقييم الأخلاقي والمستقبل الافتراضي والإيثار بشكل مباشر وصريح لإضفاء الشرعية على قرار مقاطعة قطر ونزع هذه الشرعية عن الجانب القطري بسبب سياساته. كما تظهر الدراسة أن الولايات المتحدة تنزع الشرعية عن مقاطعة قطر بشكل غير مباشر وبصورة ضمنية، وتضفي الشرعية على جهود قطر في محاربة الإرهاب والتطرف وكذلك على جهود الوساطة الكويتية بشكل صريح. كما يضيف البحث استراتيجية طرح أسئلة دون أجوبة يتم استخدامها لشرعنة بعض الأفعال ونزع الشرعية عن البعض الأخر.

The present study examines the (de) legitimization strategies used in the statements made by diplomats from Saudi Arabia, the United Arab Emirates, Bahrain and Egypt, the four Arab states that severed ties with Qatar on June 5, 2017 for supporting and funding terrorism, in interviews, press conferences, and UN Security Council meetings. It also examines these strategies in the statements made by the U.S. State Department spokesperson in Department press briefings. Employing van Leeuwen's (2007) and Reyes' (2011) (de) legitimization strategies, the study also investigates the linguistic devices used to realize the (de)legitimization strategies as well as the functions that these strategies and their linguistic realizations fulfill. The study shows that diplomats from the Arab quartet use a number of (de)legitimization strategies, such as authorization, moral evaluation, a hypothetical future, and altruism, to directly and explicitly legitimize the decision to boycott Qatar and delegitimize its policies. It also reveals that the U.S. indirectly and implicitly delegitimizes boycotting Qatar, and explicitly legitimizes Qatar's efforts to fight terrorism and extremism as well as Kuwait's mediation efforts. The study develops the strategy of posing unanswered questions which is used to legitimize some actions and delegitimize others.

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.