ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







وسائل إثبات الضرر المبرر للتطليق في ضوء ثلة من مقررات القضاء المغربي والمقارن

المصدر: مجلة الباحث للدراسات القانونية والقضائية
الناشر: محمد قاسمي
المؤلف الرئيسي: القاسمي، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Elkassimi, Mohamed
المجلد/العدد: ع25
محكمة: نعم
الدولة: المغرب
التاريخ الميلادي: 2020
الشهر: دجنبر
الصفحات: 109 - 119
ISSN: 2550-603X
رقم MD: 1136573
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

9

حفظ في:
المستخلص: هدف البحث إلى التعرف على وسائل إثبات الضرر المبرر للتطليق في ضوء ثلة من مقررات القضاء المغربي والمقارن. انقسم البحث إلى مطلبان، تناول المطلب الأول شهادة الشهود والخبرة الطبية كوسيلتي لإثبات الضرر المبرر للتطليق أمام القضاء، وفيه فقرتين، الفقرة الأولى شهادة الشهور المؤسسة على السماع كوسيلة لإثبات الضرر المبرر للتطليق، والفقرة الثانية الخبرة والشواهد الطبية كآليتين لإثبات الضرر المبرر للتطليق. وعرض المطلب الثاني محاضر الشرطة والمقررات القضائية القاضية بالإدانة والصور الفوتوغرافية كآليات لإثبات الضرر المبرر للتطليق، وفيه فقرتين، الفقرة الأولى محاضر الشرطة والمقررات القاضية بالإدانة وحجتها في إثبات الضرر المبرر للتطليق، والفقرة الثانية الدعامات الإلكترونية الحديثة وحجتها في إثبات الضرر المبرر للتطليق. اختتم البحث بأن القضاء المغربي بجميع درجاته ومعه القضاء المقارن في ثلة من أحكامه وقراراته قد عمد إلى الأخذ بالوسائل المقرر شرعا وتشريعا لإثبات الضرر المبرر للتطليق كما وسع من دائرتها، وأدي ذلك إلى إعمال وسائل أخري يمكن الركون إليها قصد إثبات الضرر كما الشأن في ذلك محاضر الشرطة القضائية والأحكام الزجرية القاضية بالإدانة. كُتب هذا المستخلص من قِبل المنظومة 2022

ISSN: 2550-603X