| المستخلص: |
تناول هذا البحث موضوع "نسبية أثر اتفاق التحكيم" من حيث بيان المقصود بأطراف اتفاق التحكيم، وتحديد الدائرة التي يظلها اتفاق التحكيم، مروراً بتأثير اتفاق التحكيم على الغير ممن لم يكونوا طرفاً فيه. وقد تطرقنا في هذا البحث إلى بحث نسبية اتفاق التحكيم من حيث موضوعه أيضاً، لكون مسألة النسبية الموضوعية لاتفاق التحكيم هي مسألة غير مطروقة بصورة مباشرة، وإنما تتناثر عناصرها بين دفات الكتب الشارحة للتحكيم، حيث ثم بيان المقصود بالنسبية الموضوعية لاتفاق التحكيم من حيث الأساس العقدي للعملية التحكيمية من جهة، وبيان قواعد التفسير التي تحدد نطاق اتفاق التحكيم ومدى تأثيره على الغير من جهة أخرى. وحتى يكون الحديث عن نسبية أثر الاتفاق كاملاً فقد قمنا بالتعرض للجانب الإجرائي لهذه النسبية والذي يتمثل في أحوال التدخل والإدخال في الخصومة التحكيمية، باعتبار أن هذه الإجراءات تعتبر الصورة العملية لتطبيقات نسبية أثر اتفاق التحكيم، ولم يفتنا في هذا البحث أن نستشهد بقضاء المحكمة العليا بمملكة البحرين -محكمة التمييز-والاستشارات والأحكام الصادرة عن المراكز التحكيمية الدولية الدائمة. وقد ختمنا هذا البحث بجملة من التوصيات والنتائج دعونا فيها إلى اقتداء المشرع البحريني بنظرائه من المشرعين الخليجيين في وضع نص منظم للتدخل والإدخال في الخصومة التحكيمية، وكذلك وضع نص فيصل بين تعريف التحكيم الحر والتحكيم المؤسسي.
This research discussed the subject of "Relativity of the Impact of the Arbitration Agreement in terms of pointing out what is meant by the parties to the arbitration agreement, going through the impact of the arbitration agreement on third parties who were not a party to it. In this research, we discussed the relativity of the arbitration agreement in terms of its subject matter as well, because the issue of the substantive relativity of the arbitration agreement wasn't directly discussed, however its elements are scattered among the books that explain arbitration, then, clarifying what is meant by the substantive relativity of the arbitration agreement in terms of the contractual basis of the arbitration process on the one hand, and the interpretation rules that define the scope of the arbitration agreement and the extent of its impact on third parties on the other hand. In order to talk about the relativity impact of the agreement in hill, we have dealt with the procedural aspect of this relativity, which is represented in the conditions of adjoining and intervention into the arbitration litigation, considering that these procedures are practical process of the relativity applications of the impact of the arbitration agreement, and it is not too late in this research to cite the jurisdiction of the Supreme Court in the Kingdom of Bahrain - the Court of Cassation and the consultations and judgments issued by the permanent international arbitration centers. At the end of this research, we concluded a set of recommendations and results in which we called for the Bahraini legislator to follow his counterparts from the Gulf legislators in developing a provision regulates the adjoining and intervention into the arbitration litigation as well as stating a provision distinguishes between Ad- Hoc Arbitration and institutional arbitration.
|
