| المستخلص: |
إن كفالة حق المتهم في محاكمة عادلة يمثل إنجازا انتهت إليه الإنسانية في العصر الحالي سطر في إعلانات الحقوق وفي العديد من المواثيق الدولية، وفي دساتير معظم الدول وقوانينها الجنائية. وهو يقتضي توفير جملة من الضمانات الهادفة إلى تمكين المتهم من ممارسة حقه في الدفاع عن نفسه. ومن ناحية أخرى فإن ارتكاب المتهم للجريمة يولد حقا للمجتمع في سرعة مجازاة المجرم تحقيقا للردع وتأكيدا لسيادة القانون. ولذلك يعد حضور المتهم إجراءات محاكمته من المبادئ الأساسية في المحاكمات الجزائية. غير أن المتهم قد يتخلف عن الحضور إما عن جهل بموعد محاكمته أو لعذر أو يكون متعمدا عدم الحضور مستهدفا التهرب من الخضوع للمحاكمة أو ما يطلق عليه بفرار المتهم من وجه العدالة. وهو الأمر الذي يثير إشكالية محاكمة المتهم الغائب في تشريعات الإجراءات الجزائية. والذي يعد من أهم الموضوعات في المحاكمات الجزائية لاتصاله بحق المتهم في الدفاع عن نفسه وبقيم العدالة. وقد اتجه الباحث إلى دراسة هذا الموضوع في تشريعات الإجراءات الجزائية في كل من مصر والإمارات واليمن. وهو أمر يضفي على البحث أهمية أخرى تتجلى في معرفة اتجاهات التشريعات محل الدراسة في طريقة محاكمة المتهم الغائب. بالإضافة إلى أن بعض النصوص التي أوردها المشرع اليمني في تنظيم هذا الموضوع يشوبها قدر من الغموض ودراسة الموضوع ومقارنته بالتشريعين المصري والإماراتي فيه استجلاء لبعض هذا الغموض. وقد اقتضت دراسة الموضوع تقسيمه إلى مبحثين، خصص المبحث الأول، لمحاكمة المتهم الغائب في نطاق قواعد المحاكمة الغيابية، والمبحث الثاني، لمحاكمة المتهم الغائب في نطاق قواعد المحاكمة الحضورية الإعتبارية.
Ensuring the right of the accused to a fair trial is a milestone reached by humanity in the current era in the line advertising rights in many international conventions, and in the constitutions of most countries and criminal laws. It requires the provision of a number of safeguards designed to enable the accused to exercise his right to defend himself. On the other hand, the defendant committed the crime really born to the community in the speed of punishment the criminal investigation to deter and affirmation of the rule of law. So is the presence of the accused trial procedures of the basic principles in criminal trials.. However, the accused fails to attend either out of ignorance of the date of his trial, excuse or be intentional non-attendance target undergo evasion trial or the socalled flight of the accused face justice. Which raises the problem of the absent defendant in the trial of Criminal Procedure legislation. Which is one of the hottest topics in the trials partial contact with the accused's right to defend itself and the values of justice. The researcher went to study this subject in the Criminal Procedure legislation in both Egypt and the United Arab Emirates and Yemen. Something that brings other on the importance of research to know the trends reflected legislation under consideration in the way the trial of the accused absent. In addition to that some of the texts cited by the Yemeni legislator in the organization of this topic marred much of the mystery and the study of the subjectand comparable legislation Egyptian and UAE which elucidate some of this ambiguity. The study of the topic necessitated its division into two topics, the first topic was devoted to the trial of the absent accused within the scope of the rules of the absent trial, and the second topic, to try the absent accused in the context of the rules of the legal, legal trial
|
