ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > اشكالية حصانة القرارات الإداري...>الوصف

اشكالية حصانة القرارات الإدارية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Problem of Administrative Decision Immunity: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة العلوم الاقتصادية والقانونية
الناشر: جامعة تشرين
المؤلف الرئيسي: الحسين، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hussein, Mohammed
مؤلفين آخرين: حبيب، دانيال (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج41, ع3
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 141 - 154
ISSN: 2079-3073
رقم MD: 1185474
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
القرارات الإدارية | النصوص القانونية | تحقيق العدالة | الرقابة القضائية | الأحكام الدستورية
كلمات المؤلف المفتاحية:
القرارات الإدارية | تحصين القرارات الإدارية | مقاضاة الإدارة | Administrative Decisions | Administrative Decisions | Administrative Prosecution
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

35

حفظ في:
المستخلص: تنص بعض الدساتير وأحيانا بعض القوانين على تحصين بعض القرارات الإدارية من الطعن، بحيث تجعلها باتة لا طعن فيها، وهذه القرارات تختلف عن أعمال السيادة في عدة نواحي، إلا إنهما يتشابهان من حيث كونهما يشكلان خرقا لمبدأ حق التقاضي المقدس، بل إن المجموعة الأولى تعد أخطر من أعمال السيادة، كون الثانية محددة نسبيا، في حين أن الأولى ليس لها معيار محدد، إذ يمكن للمشرع أن يقرر تحصين بعض القرارات الإدارية وبغض النظر عن طبيعتها، في حين إن أعمال السيادة قد نجد لها بعض التبريرات السياسية أو التاريخية، لكن التحصين التشريعي ليس له ما يبرره. وعليه فإن هذا التوجه لدى بعض المشرعين يجعل من الإدارة معصومة الخطأ، ولا يمكن التعقيب على أعمالها وقراراتها، وهذا يشكل خرقا واسعا لمبدأ حق التقاضي ولدولة القانون.

Some constitutions and sometimes some laws protect certain administrative decisions from appeal, making them irrevocable. These decisions differ from acts of sovereignty in several respects, but they are similar insofar as they constitute a violation of the principle of the right to litigate. Of the acts of sovereignty, the second is relatively specific, while the first has no specific standard. The legislator can decide to fortify some administrative decisions regardless of their nature, while the acts of sovereignty may find some political or historical justification, but legislative fortification is not His justification. Therefore, this approach of some legislators makes the administration infallible and cannot interfere with its actions and decisions, which constitutes a wide violation of the principle of the right of litigation and the rule of law.
ISSN: 2079-3073

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.