ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







اشكالية حصانة القرارات الإدارية: دراسة مقارنة

العنوان بلغة أخرى: The Problem of Administrative Decision Immunity: A Comparative Study
المصدر: مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة العلوم الاقتصادية والقانونية
الناشر: جامعة تشرين
المؤلف الرئيسي: الحسين، محمد (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Al-Hussein, Mohammed
مؤلفين آخرين: حبيب، دانيال (م. مشارك)
المجلد/العدد: مج41, ع3
محكمة: نعم
الدولة: سوريا
التاريخ الميلادي: 2019
الصفحات: 141 - 154
ISSN: 2079-3073
رقم MD: 1185474
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink
مواضيع:
كلمات المؤلف المفتاحية:
القرارات الإدارية | تحصين القرارات الإدارية | مقاضاة الإدارة | Administrative Decisions | Administrative Decisions | Administrative Prosecution
رابط المحتوى:
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

35

حفظ في:
LEADER 03682nam a22002537a 4500
001 1930581
041 |a ara 
044 |b سوريا 
100 |9 96642  |a الحسين، محمد  |g Al-Hussein, Mohammed  |e مؤلف 
245 |a اشكالية حصانة القرارات الإدارية:  |b دراسة مقارنة 
246 |a The Problem of Administrative Decision Immunity:  |b A Comparative Study 
260 |b جامعة تشرين  |c 2019 
300 |a 141 - 154 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تنص بعض الدساتير وأحيانا بعض القوانين على تحصين بعض القرارات الإدارية من الطعن، بحيث تجعلها باتة لا طعن فيها، وهذه القرارات تختلف عن أعمال السيادة في عدة نواحي، إلا إنهما يتشابهان من حيث كونهما يشكلان خرقا لمبدأ حق التقاضي المقدس، بل إن المجموعة الأولى تعد أخطر من أعمال السيادة، كون الثانية محددة نسبيا، في حين أن الأولى ليس لها معيار محدد، إذ يمكن للمشرع أن يقرر تحصين بعض القرارات الإدارية وبغض النظر عن طبيعتها، في حين إن أعمال السيادة قد نجد لها بعض التبريرات السياسية أو التاريخية، لكن التحصين التشريعي ليس له ما يبرره. وعليه فإن هذا التوجه لدى بعض المشرعين يجعل من الإدارة معصومة الخطأ، ولا يمكن التعقيب على أعمالها وقراراتها، وهذا يشكل خرقا واسعا لمبدأ حق التقاضي ولدولة القانون. 
520 |b Some constitutions and sometimes some laws protect certain administrative decisions from appeal, making them irrevocable. These decisions differ from acts of sovereignty in several respects, but they are similar insofar as they constitute a violation of the principle of the right to litigate. Of the acts of sovereignty, the second is relatively specific, while the first has no specific standard. The legislator can decide to fortify some administrative decisions regardless of their nature, while the acts of sovereignty may find some political or historical justification, but legislative fortification is not His justification. Therefore, this approach of some legislators makes the administration infallible and cannot interfere with its actions and decisions, which constitutes a wide violation of the principle of the right of litigation and the rule of law. 
653 |a القرارات الإدارية  |a النصوص القانونية  |a تحقيق العدالة  |a الرقابة القضائية  |a الأحكام الدستورية 
692 |a القرارات الإدارية  |a تحصين القرارات الإدارية  |a مقاضاة الإدارة  |b Administrative Decisions  |b Administrative Decisions  |b Administrative Prosecution 
700 |9 634408  |a حبيب، دانيال  |e م. مشارك 
773 |4 الاقتصاد  |6 Economics  |c 007  |e Tishreen University Journal of Research and Scientific Studies - Economic and Legal Sciences Series  |f Mağallaẗ ğāmiʿaẗ tišrīn li-l-buḥūṯ wa-al-dirāsāt al-ʿilmiyyaẗ. Silsilaẗ al-ʿulūm al-iqtiṣādiyyaẗ wa-al-qānūniyyaẗ  |l 003  |m مج41, ع3  |o 0528  |s مجلة جامعة تشرين للبحوث والدراسات العلمية - سلسلة العلوم الاقتصادية والقانونية  |v 041  |x 2079-3073 
856 |u 0528-041-003-007.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a EcoLink 
999 |c 1185474  |d 1185474 

عناصر مشابهة