ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > مبدأ الاختصاص الجنائي العالمي...>الوصف

مبدأ الاختصاص الجنائي العالمي في مواجهة الإفلات من العقاب بين النظرية وإشكالات التطبيق على ضوء محاكمة الرئيس التشادي السابق حسين حبري

العنوان بلغة أخرى: The Universal Criminal Jurisdiction Principle in Face of Impunity between Theory and Application Problems in Light of the Trial of Chad’s Ex-President Hussein Habri
المصدر: حوليات جامعة الجزائر 1
الناشر: جامعة الجزائر1 بن يوسف بن خدة
المؤلف الرئيسي: الشريف، مسعودي (مؤلف)
المجلد/العدد: مج35, ع4
محكمة: نعم
الدولة: الجزائر
التاريخ الميلادي: 2021
الشهر: ديسمبر
الصفحات: 73 - 95
ISSN: 1111-0910
رقم MD: 1226582
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: HumanIndex, AraBase, EduSearch, IslamicInfo, EcoLink
مواضيع:
الاختصاص الجنائي العالمي | المحكمة الجنائية الدولية | القانون الدولي | الاتفاقيات الدولية | حسين حبري، رئيس تشاد
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاختصاص الجنائي العالمي | الجرائم ضد الإنسانية | محاكمة الرئيس التشادي سابق حسين حبري | الاستثنائية الإفريقية | The International Criminal Jurisdiction Principle | Crimes Against Humanity | The Trial of Chad’s Ex Presedent Hussein Habri | Africain Extraodinary Chambers
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: إن المحاكم الوطنية قد تتحول إلى محاكم دولية من حيث الوظيفة بحماية المصالح المشتركة الدولية من خلال قمع بعض الجرائم عن طريق الاختصاص الجنائي العالمي، والذي بمقتضاه يمكن للقضاء الوطني محاكمة أي شخص دون الأخذ بعين الاعتبار لمكان حدوث الجريمة أو جنسية الجاني، وقد نصت على هذا الاختصاص العديد من الاتفاقيات الدولية وكرسته بعض الأنظمة الوطنية، وتعتبر محاكمة الرئيس التشادي السابق حسين حبري أمام المحاكم السنغالية النموذج الإفريقي الأول في محاكمة رئيس دولة إفريقية أمام قضاء دولة إفريقية أخرى، وكان ذلك بعد مخاض عسير دام أكثر من 25 سنة، من بداية تشكل القضية سنة 1991 حتى إصدار الحكم سنة 2016، إلى تاريخ تأييد الحكم بعد الاستئناف وإعلان حقوق الضحايا سنة 2017. إلا أن الملاحظ أن هناك إشكالات جمة تعيق استخدام هذا الاختصاص القضائي يمكن استنتاجها على ضوء تتبع هذه المحاكمة، أبرزها الدوافع السياسية والضغوطات الدبلوماسية في تحريك مثل هذه القضايا أو الامتناع عن ذلك، مما يكرس ظاهرة الإفلات من العقاب، وهذا ما يستدعي تضافر الجهود الدولية والرأي العام الدولي لتفعيل هذه الوسيلة الضرورية لكن بطريقة عادلة بالضبط الدقيق للمعايير المتعلقة بممارسة هذا الاختصاص.

The national courts might transform into international ones concerning the international common interests through stamping some crimes out depending on the universal criminal jurisdiction. According to this jurisdiction, the national judiciary can sentence any suspect regardless to his nationality or the crime’s place. This principle is stated and supported by several international treaties and is applied with by some states. The trial of the Chadian ex- president Hussein Habri by Senegalese courts is considered to be the first in such cases in the African continent. The trial hardly took place after great efforts that lasted for 25 years devoted to initiating it. It started in 1991 by issuing the case then pronouncing the judgment in 2016 then approving it after the appeal to end with declaring victims’ rights in 2017. This area of jurisdiction is opposed by many paradoxes that are clear in the Chadian expresident’ trial. The most important ones are the political motivations, the diplomatic pressures and refusal which may lead to penalty evasion. International efforts and public opinion are supposed to collaborate to fairly, precisely and clearly initiate this necessary protocol for globally validating this area of jurisdiction.
ISSN: 1111-0910

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.