| المستخلص: |
يعرف الانقطاع بأنه وقف سير الخصومة بحكم القانون لقيام سبب من أسباب الانقطاع والواردة في القانون على سبيل الحصر، ونصت عليها غالبية التشريعات وأقرتها الكثير من المحاكم، وهي وفاة أحد الخصوم أو فقد أهليته أو زوال صفة من كان يباشر الخصومة نيابة عنه. أما القانون الفرنسي جاء موقفه مختلفا، إلا انه اختلاف في تقسيم أسباب الانقطاع، فالأسباب واحدة والاختلاف في النظام الإجرائي، حيث فرق بين حالات الانقطاع بقوة القانون وحالات الانقطاع نتيجة إخطار الطرف الآخر في الدعوى والحكمة من انقطاع الخصومة حماية ورثة المتوفي أو من يقوم مقام من فقد الأهلية أو تغيرت صفته حتى لا تتخذ الإجراءات في غير علمهم، تأكيدا لمبدأ المواجهة بين الخصوم. وقد أحسن المشرع صنعا عندما نص على عدم انقطاع سير الخصومة في حالات معينة كوفاة المحامي أو إنهاء وكالته بالتنحي أو بالعزل وكذلك طلب أحد الخصوم أجلا لإعلان من يقوم مقام الخصم أو إذا كانت الدعوة تهيأت للحكم فيها، منعا من تعطيل الفصل بالدعوى وغلق باب الكيد بين الخصوم وإطالة أمد النزاع بلا مبرر، وحتى لا يكون انقطاع الخصومة رهنا بمشيئة الخصوم يترتب على انقطاع سير الخصومة وقف جميع المواعيد الإجرائية التي كانت جاريه في حق الخصوم، وبطلان جميع الإجراءات التي تحمل أثناء الانقطاع بعد تاريخ قيام سبب الانقطاع بما في ذلك الحكم الذي يصدر في الدعوى، وهذا البطلان نسبي يسقط حق التمسك به إذا تنازل عنه صراحة من تقرر لمصلحته أو إذا سار في الدعوي وأجاب على الإجراءات التي تمت أثناء الانقطاع على أنها صحيحة. وتستأنف الخصومة سيرها بصحيفة تعلن إلى من يقوم مقام الخصم الذي توفى أو فقد أهليته أو زالت صفته وذلك بناء على طلب الطرف الأخر أو إلى الطرف الآخر بناء على طلب أولئك ويسمي ذلك تكليف الحضور (صحيفة التعجيل) أو تستأنف الخصومة بحضور الجلسة المحددة لنظرها وارث المتوفي أو من يقوم مقام من فقد أهليته أو زالت صفته وباشر السير فيها
The Disruption of rivalry is defined as stopping the conduct of the dispute by the law. One of the reasons for the interruption is mentioned in the law. The majority of the legislations, which were approved by many courts, are the death of one of the litigants or the incapacity of one of the litigants. The French law came in a different position, but it is a difference in the division of causes of interruption. The reasons are one and the difference in the procedural system, where the difference between cases of interruption by force of law and cases of interruption as a result of the other party's notice in the case. The insight of disputing the dispute is to protect the heirs of the deceased or those who are in the position of incapacitation or have changed their character so as not to take actions in their own ignorance, in confirmation of the principle of confrontation between the rivals. The legislator has done well to stipulate that there should be no interruption of the dispute in certain cases such as the death of the lawyer or the termination of his agent to step down or to be removed. Also, one of the litigants has asked for a time to declare the opponent's position or if the invitation was prepared to govern it. Prolonging the dispute without justification, and so that the interruption of the dispute is not subject to the liability of the rivals. The Disruption of rivalry of the conduct of the dispute shall result in the suspension of all the procedural dates that were in force against the litigants and the nullification of all the procedures that take place during the interruption after the date of the cause of the interruption, including the judgment handed down in the case. For his benefit or if he went on the case and replied to the proceedings that took place during the Disruption of rivalry as true. The appeal shall be resumed by a sheet that declares the person who takes the place of the opponent who died or has lost his or her capacity or at the request of the other party or to the other party at the request of those, and that is called (acceleration sheet) or dispute is appealed with the attendance of the session to review the A deceased heir or the person who replace the person who lost his capacity.
|
