ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > دور الورثة في الدعاوى الإدارية...>الوصف

دور الورثة في الدعاوى الإدارية في ضوء أحكام القضاء الإداري: دراسة تطبيقية

العنوان بلغة أخرى: The Role of Heirs in Administrative Proceedings in Light of the Administrative Court Rulings
المصدر: مجلة قطاع الشريعة والقانون
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بالقاهرة
المؤلف الرئيسي: السنتريسي، أحمد عبدالحسيب عبدالفتاح (مؤلف)
المجلد/العدد: ع13
محكمة: نعم
الدولة: مصر
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: فبراير
الصفحات: 1929 - 2048
DOI: 10.21608/jssl.2022.229502
ISSN: 2636-2570
رقم MD: 1241156
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: IslamicInfo
مواضيع:
الدعاوى القضائية | القضاء الإداري | القانون الإداري | الإجراءات الجنائية
كلمات المؤلف المفتاحية:
جهة الإدارة | الدعاوى الإدارية | الورثة | الحلول الإجرائية | المصلحة | الصفة | انقطاع الخصومة | انقضاء الدعوى | Management Authority | Administrative Claims | Heirs | Procedural Solutions | Interest | Adjective | Interruption of Liability | The Expiry of the Case
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: يتطلب رفع الدعوى القضائية والاستمرار في نظرها بصفة عامة توافر شرطي المصلحة والصفة، سواء في حق المدعي أو المدعي عليه، والدعاوى الإدارية لا تختلف عن الدعاوى الأخرى الموجودة في نطاق جهة القضاء العادي، فصاحب المصلحة والصفة هو الذي يكون له الحق في رفع الدعوى والاستمرار فيها، كما يجب أن توجه الدعوى إلى صاحب الصفة وهو الذي يكون له مصلحة في دفع طلبات المدعي. والخصوم في الدعوى الإدارية غير متساويين، حيث إن جهة الإدارة تكون أحد خصومها وهي لا تتساوى مع الطرف الثاني في الدعوى والذي يكون شخصاً من أشخاص القانون الخاص. وقد يحدث أن يتوفى خصم جهة الإدارة صاحب المصلحة والصفة قبل رفع الدعوى، كما قد تحدث الوفاة أثناء سريان الدعوى، أو بعد الفصل فيها وقبل الطعن في الحكم، أو في مرحلة الطعن. وإشكالية البحث تتحدد في حالة وفاة خصم جهة الإدارة، فهل يكون لورثة هذا الخصم دور في خلافته في رفع الدعوى أو استمرارية السير فيها، أو الطعن في الحكم الصادر بصددها. ومما لا شك فيه أن خصائص الدعاوى في نطاق القضاء الإداري تختلف عن تلك الموجودة في نطاق القضاء العادي، فتوجد دعاوى القضاء الكامل مثل دعوى التعويض، كما توجد دعاوى الإلغاء، وكذلك دعوى التأديب؛ ومن ثم يثور التساؤل حول مدى حق الورثة في الحلول محل مورثهم في تلك الدعاوى، وما هي المعايير المتطلبة لهذا الحلول. وإذا كانت إجراءات التقاضي أمام مجلس الدولة المصري لم يصدر بشأنها قانون خاص حتى الآن، وإذا كانت الدعوى الإدارية تمتاز بخصوصية تستلزم أن تكون لها إجراءات خاصة؛ الأمر الذي يخول للقاضي الإداري أن يستقي إجراءات تلك الدعوى من قواعد الإجراءات العامة المنصوص عليها في القوانين الإجرائية في الدولة وبما بتناسب مع طبيعة وخصوصية الدعوى الإدارية، وإن لم يجد الإجراء المناسب لهذه الخصوصية التي تتمتع بها الدعوى الإدارية؛ فإنه يجتهد في إيجاد الحلول المناسبة لتغطية هذا القصور الإجرائي؛ فمن ثم فإن البحث يهدف إلى تتبع أحكام القضاء الإداري وما قررته من مبادئ بشأن الخلافة الإجرائية للورثة لمورثهم في الدعاوى الإدارية؛ وذلك لعلاج قصور الإجراءات الإدارية بخصوص موضوع البحث. وسوف يتم تناول موضوع هذا البحث من خلال استخدام المنهج التأصيلي والاستقرائي التحليلي، والاستنباطي. ولقد انتهى هذا البحث بالعديد من النتائج والتوصيات، ويعد من أهم التوصيات ضرورة إصدار قانون متكامل خاص بالمرافعات أمام القضاء الإداري.

The filing of the lawsuit and its general continued consideration require the availability of a police officer of interest and adjective, and administrative proceedings are no different from other cases within the ordinary jurisdiction, it is the stakeholder and the adjective who has the right to bring and continue the case, and the case must be brought against the holder of the status and who has an interest in the payment of the plaintiff's applications. The liabilities in the administrative proceedings are unequal, as the administration is one of its opponents and is not equal to the second party in the case who is a person of private law. The administration's opponent may die before the case is brought, and death may occur during the proceedings, after adjudication and before appeal, or at the stage of appeal. The problem of research is determined in the event of the death of the opponent of the administration, whether the heirs of this opponent have a role in succeeding him in bringing the case or continuing to proceed with it, or appealing the judgment against it. There is no doubt that the characteristics of cases within the administrative judiciary differ from those within the ordinary jurisdiction, with full judicial proceedings such as compensation proceedings, cancellations, as well as disciplinary proceedings; therefore, the question arises as to the extent to which heirs have the right to replace their gene in such cases, and what criteria are required for such solutions. If the proceedings before the Egyptian Council of State have not yet been issued by a special law, and if the administrative proceedings are characterized by privacy that requires special procedures, which entitles the administrative judge to draw the proceedings of that case from the rules of general procedures stipulated in the procedural laws of the state and in accordance with the nature and privacy of the administrative case, and if he does not find the appropriate procedure for this privacy enjoyed by the administrative suit, he strives to find appropriate solutions to cover this Procedural deficiencies; The research therefore aims to trace the provisions of the administrative judiciary and its principles on procedural solutions for heirs to replace their inheritance in administrative proceedings, in order to remedy the shortcomings of administrative procedures on the subject matter. The subject of this research will be addressed through the use of the analytical, inductive and inductive approach. This research has concluded with many findings and recommendations, and one of the most important recommendations is the need for an integrated law on proceedings before the administrative judiciary.
ISSN: 2636-2570

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.