| LEADER |
03880nam a2200217 4500 |
| 001 |
1991905 |
| 041 |
|
|
|a eng
|
| 044 |
|
|
|b مصر
|
| 100 |
|
|
|9 663321
|a El-Sufi, Mona Fathy Mohammed Ramadan
|e Author
|
| 245 |
|
|
|a Denial in Donald Trump’s Inaugural and Farewell Addresses
|
| 260 |
|
|
|b جامعة السويس - كلية الآداب
|c 2021
|g أكتوبر
|
| 300 |
|
|
|a 31 - 57
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a التي تعد Appraisal Theory تعرض هذه الدراسة لأحد أنظمة تحليل الخطاب وهي "نظرية التقييم" أحد التوجهات الوظيفية للغة في "علم اللغة الوظيفي" عند هاليداي. تقوم الدراسة بتحليل خطابان لدونالد ترامب (خطاب التنصيب وخطاب الوداع) باستخدام نظام التفاعل اللغوي القائم على "تعددية/فردية Engagement System الأصوات" ويستخدم الباحث تصنيف مارتن ووايت 2005 للتفاعل اللغوي، و monoglossing /heteroglossing لاسيما الجزء الخاص ب "تعددية / فردية الأصوات" وتقوم الدراسة الحالية بفحص (133 جملة) بخطاب التنصيب و( 261 جملة) بخطاب DENY الإنكار الوداع حيث يتم تحليل كل خطاب بشكل فردي بعدها يتم مقارنة النتائج للوصول إلي استنتاجات عامة عن مدى تفاعل المتحدث ويتم تحليل الخطابان بشكل كمي ثم كيفي .تصل الدراسة في هذه الرسالة إلي عدة نتائج من خلال مقارنة نسبة الإنكار المستخدمة وأظهر تحليل الخطابان أن المتحدث يستخدم الإنكار بنسبة (68%) في خطاب التنصيب وبنسبة (71%) في خطاب الوداع. وقد تحرت الدراسة كذلك كيف ساعد الإنكار في تحقيق بعض الأهداف من خلال آليات نظرية التفاعل لمارتن ووايت (2005) في خطابان ترامب، مثل "التماسك" و"التوافق" مع الجمهور.
|b This paper investigates denial in two of Donald Trump’s presidential addresses; the inaugural and the farewell addresses. The two are analyzed according to one of the devices of the Appraisal Theory that tackles its part of the functional perspective of language as indicated by Halliday’s Functional Linguistics and its interpersonal multifunction in particular. The analysis investigates a range of (133) clauses of the inaugural speech and a range of (261) clauses of the farewell address. Each speech is analyzed using Martin &White (2005) taxonomies of engagement. The speeches are analyzed separately then the results are compared to reach general conclusions about the speaker. The clauses have been analyzed to reach a quantitative result followed by some qualitative analysis of some of the apparent features in the two speeches. The analysis reveals that the inaugural speech utilizes denials to the percent of (68%) while the farewell address reaches (71%). The analysis shows that denials have guaranteed achieving solidarity and alignment with the speaker’s audience.
|
| 653 |
|
|
|a التفاعل اللغوي
|a الخطاب النقدي
|a الخطاب السياسي
|a السياق الاجتماعي
|
| 692 |
|
|
|b Appraisal Theory
|b Engagement
|b Contracting Dialog
|b Deny
|b Inaugural
|b Farewell
|b Solidarity
|b Alignment
|
| 773 |
|
|
|4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات
|6 Humanities, Multidisciplinary
|c 005
|e journal of faculty of Arts
|f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-ādāb ğāmiʿaẗ Qanat al swis
|l 023
|m ع23
|o 2074
|s مجلة كلية الآداب
|v 000
|x 2537-1002
|
| 856 |
|
|
|u 2074-000-023-005.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a HumanIndex
|
| 999 |
|
|
|c 1242174
|d 1242174
|
