ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > وقفات مع محمد البنا في تحقيق "...>الوصف

وقفات مع محمد البنا في تحقيق "نتائج الفكر" للسهيلي

العنوان بلغة أخرى: Contemplations with Muhammad Al-Banna in the Investigation of "Natāʼij Al-Fikar" "The Results of thought" by Al-Suhaylī
المصدر: مجلة الآداب للدراسات اللغوية والأدبية
الناشر: جامعة ذمار - كلية الآداب
المؤلف الرئيسي: القحطاني، عايض بن محمد (مؤلف)
المجلد/العدد: ع14
محكمة: نعم
الدولة: اليمن
التاريخ الميلادي: 2022
الشهر: يونيو
الصفحات: 194 - 212
DOI: 10.53286/2118-000-014-006
ISSN: 2707-5508
رقم MD: 1266504
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: AraBase
مواضيع:
النحو العربي | الفكر النحوي | الأصول النحوية | السهيلي، عبدالرحمن بن عبدالله بن أحمد، ت. 581 هـ.
كلمات المؤلف المفتاحية:
الاسم المخبر عنه | الاسم التابع له | مرفوع لولا | تقديم الخبر على المبتدأ | The Reported Noun | The Nominative Case of Lawla | Positioning the Predicate Before the Subject | The Subsequent Noun
رابط المحتوى:
PDF (صورة)     
صورة الغلاف QR قانون

عدد مرات التحميل

6

حفظ في:
المستخلص: يأتي البحث ليقف أربع وقفات مع ما لاحظه الباحث في تحقيق كتاب نتائج الفكر، فوثق الباحث قولين نسبهما السهيلي إلى سيبويه، لم يعثر عليها المحقق، واستظهر الأصل الذي خرج السهيلي عليه قولا، ثم نسبه إلى الخليل في كتاب سيبويه. وحاول أن يفسر مقصد السهيلي من عبارة "الاسم المخبر عنه، والاسم التابع له" التي عدها المحقق خطا، فقام بتصويبها في متن الكتاب. وقد اقتضت خطة البحث أن تشتمل على مقدمة تتضمن تمهيدا، فيه تعريف بكتاب نتائج الفكر، وبمؤلفه أبي القاسم السهيلي، وعلى أربعة مطالب؛ المطلب الأول: علة رفع الفعل المضارع، والمطلب الثاني: مجيء "إذ" بمعنى "أن"، والمطلب الثالث: القول بأن مرفوع "لولا" فاعل، والمطلب الرابع: منع الخليل من تقديم الخبر على المبتدأ. وتوصل البحث إلى أن عبارة السهيلي "فلوقوعه موقع الاسم المخبر عنه، والاسم التابع له" عبارة صحيحة لا خطأ فيها، وأنه قصد من (الاسم التابع له) خبر المبتدأ. وأن كتاب سيبويه يتضمن ما نسبه السهيلي إلى سيبويه من أن (إذ) تأتي بمعنى (أن)، وأن مرفوع (لولا) يعرب فاعلا، وأن منع تقديم الخبر على المبتدأ، ونسبته إلى الخليل، قول خرجه السهيلي على أصول الخليل على طريقة ما يعرف بتخريج الفروع على الأصول عند الفقهاء.

This research makes four contemplations with what the researcher noticed in the investigation of The Results of Thought book. The researcher documented two sayings that al-Suhaylī attributed to Sibawayh, which the investigator failed to find, memorizing the origin that Al-Suhaili extracted as a saying and attributed to al-Khalil in Sibawayh's book, trying to explain the intent of al-Suhaylī behind the phrase “the reported noun and the subsequent noun” that the investigator considered as a fault and corrected it in the body of the book. The research was divided into an introduction, a preface, and four claims. The first claim is about the reason for the nominative case in the present verb. The second claim is on the meaning of the Arabic preposition idh that comes to mean inn. The third claim is related to the saying that the nominative lawla is a subject. The fourth claim is about preventing al-Khalil from positioning the predicate before the subject. The research concluded that al-Suhaylī's phrase “the reported noun and the subsequent noun” is correct. Sibawayh's book includes what al-Suhaili attributed to Sibawayh and al-Khalil.
ISSN: 2707-5508

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.