| LEADER |
04560nam a22002417a 4500 |
| 001 |
2019501 |
| 024 |
|
|
|3 10.53286/2118-000-014-006
|
| 041 |
|
|
|a ara
|
| 044 |
|
|
|b اليمن
|
| 100 |
|
|
|a القحطاني، عايض بن محمد
|g Al-Qhtani, Aiyd bin Mohammed
|e مؤلف
|9 625259
|
| 245 |
|
|
|a وقفات مع محمد البنا في تحقيق "نتائج الفكر" للسهيلي
|
| 246 |
|
|
|a Contemplations with Muhammad Al-Banna in the Investigation of "Natāʼij Al-Fikar" "The Results of thought" by Al-Suhaylī
|
| 260 |
|
|
|b جامعة ذمار - كلية الآداب
|c 2022
|g يونيو
|
| 300 |
|
|
|a 194 - 212
|
| 336 |
|
|
|a بحوث ومقالات
|b Article
|
| 520 |
|
|
|a يأتي البحث ليقف أربع وقفات مع ما لاحظه الباحث في تحقيق كتاب نتائج الفكر، فوثق الباحث قولين نسبهما السهيلي إلى سيبويه، لم يعثر عليها المحقق، واستظهر الأصل الذي خرج السهيلي عليه قولا، ثم نسبه إلى الخليل في كتاب سيبويه. وحاول أن يفسر مقصد السهيلي من عبارة "الاسم المخبر عنه، والاسم التابع له" التي عدها المحقق خطا، فقام بتصويبها في متن الكتاب. وقد اقتضت خطة البحث أن تشتمل على مقدمة تتضمن تمهيدا، فيه تعريف بكتاب نتائج الفكر، وبمؤلفه أبي القاسم السهيلي، وعلى أربعة مطالب؛ المطلب الأول: علة رفع الفعل المضارع، والمطلب الثاني: مجيء "إذ" بمعنى "أن"، والمطلب الثالث: القول بأن مرفوع "لولا" فاعل، والمطلب الرابع: منع الخليل من تقديم الخبر على المبتدأ. وتوصل البحث إلى أن عبارة السهيلي "فلوقوعه موقع الاسم المخبر عنه، والاسم التابع له" عبارة صحيحة لا خطأ فيها، وأنه قصد من (الاسم التابع له) خبر المبتدأ. وأن كتاب سيبويه يتضمن ما نسبه السهيلي إلى سيبويه من أن (إذ) تأتي بمعنى (أن)، وأن مرفوع (لولا) يعرب فاعلا، وأن منع تقديم الخبر على المبتدأ، ونسبته إلى الخليل، قول خرجه السهيلي على أصول الخليل على طريقة ما يعرف بتخريج الفروع على الأصول عند الفقهاء.
|b This research makes four contemplations with what the researcher noticed in the investigation of The Results of Thought book. The researcher documented two sayings that al-Suhaylī attributed to Sibawayh, which the investigator failed to find, memorizing the origin that Al-Suhaili extracted as a saying and attributed to al-Khalil in Sibawayh's book, trying to explain the intent of al-Suhaylī behind the phrase “the reported noun and the subsequent noun” that the investigator considered as a fault and corrected it in the body of the book. The research was divided into an introduction, a preface, and four claims. The first claim is about the reason for the nominative case in the present verb. The second claim is on the meaning of the Arabic preposition idh that comes to mean inn. The third claim is related to the saying that the nominative lawla is a subject. The fourth claim is about preventing al-Khalil from positioning the predicate before the subject. The research concluded that al-Suhaylī's phrase “the reported noun and the subsequent noun” is correct. Sibawayh's book includes what al-Suhaili attributed to Sibawayh and al-Khalil.
|
| 653 |
|
|
|a النحو العربي
|a الفكر النحوي
|a الأصول النحوية
|a السهيلي، عبدالرحمن بن عبدالله بن أحمد، ت. 581 هـ.
|
| 692 |
|
|
|a الاسم المخبر عنه
|a الاسم التابع له
|a مرفوع لولا
|a تقديم الخبر على المبتدأ
|b The Reported Noun
|b The Nominative Case of Lawla
|b Positioning the Predicate Before the Subject
|b The Subsequent Noun
|
| 773 |
|
|
|4 الادب
|4 اللغة واللغويات
|6 Literature
|6 Language & Linguistics
|c 006
|e Arts For Linguistics And Literary Studies
|f Al-ādāb. Li-l-dirāsāt al-luġawiyyaẗ wa-al-ādābiyyaẗ
|l 014
|m ع14
|o 2118
|s مجلة الآداب للدراسات اللغوية والأدبية
|v 000
|x 2707-5508
|
| 856 |
|
|
|u 2118-000-014-006.pdf
|
| 930 |
|
|
|d y
|p y
|q n
|
| 995 |
|
|
|a AraBase
|
| 999 |
|
|
|c 1266504
|d 1266504
|
