ارسل ملاحظاتك

ارسل ملاحظاتك لنا







الرئيسية > الضرورة الجنائية بين المانع وا...>الوصف

الضرورة الجنائية بين المانع والتبرير

العنوان بلغة أخرى: Criminal Necessity between Precaution and Justification
المصدر: مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: النصراوي، محمد جبار اتويه (مؤلف)
المؤلف الرئيسي (الإنجليزية): Alnassrawi, Mohammad Jabbar Atuwaih
المجلد/العدد: مج14, ع1
محكمة: نعم
الدولة: العراق
التاريخ الميلادي: 2022
الصفحات: 629 - 664
DOI: 10.36528/1150-014-001-021
ISSN: 2075-7220
رقم MD: 1279901
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة: العربية
قواعد المعلومات: EcoLink, IslamicInfo
مواضيع:
القانون الجنائي | المسؤولية الجزائية | العقوبة الجنائية | التعويض القانوني | العراق
كلمات المؤلف المفتاحية:
الضرورة | مانع المسؤولية | سبب الاباحة
رابط المحتوى:

الناشر لهذه المادة لم يسمح بإتاحتها.
صورة الغلاف QR قانون
حفظ في:
المستخلص: تعد حالة الضرورة في القانون الجنائي العراقي أحد موانع المسؤولية الجزائية وهي ذات طابع شخصي تتصل بالفاعل وقد وضع لها المشرع شروط عديدة إذا توافرت تلك الشروط امتنعت المسؤولية الجنائية عن الفاعل ولكن تبقى المسؤولية المدنية قائمة فيلتزم الجاني بالتعويض عن الضرر الذي أحدثه لكنه لا يخضع للعقوبة الجنائية، ولكن حالة الضرورة ليس في جميع حالاتها تستوجب امتناع المسؤولية الجنائية وإبقاء المسؤولية المدنية قائمة إذ إن بعض الحالات تستوجب امتناع المسؤولية بكلتا نوعيها الجنائية والمدنية مما تعد تلك الحالة من أسباب التبرير وليس سببا مانعا للمسؤولية الجنائية، علما أن المشرع الجنائي العراقي عد حالة الضرورة في جميع حالاتها مانعا من موانع المسؤولية الجزائية وهذا ما يتعارض مع العدالة؛ لأن هنالك حالات ينبغي أن تندرج ضمن أسباب الإباحة كونها تسبب ضررا لمن يقوم بفعل الضرورة لصالح الغير أو لصالح المجني عليه نفسه ولهذا سلطنا الضوء على مفهوم الضرورة الجنائية وتمييزها عما يتشابه معها وموقف الفقه والقضاء الجنائي العراقي والمقارن من تحديد طبيعتها فضلا عن طبيعتها في فروع القانون الأخرى.

The state of necessity in the Iraqi criminal law is one of the barriers to criminal liability and it is of a personal nature related to the perpetrator, and the legislator has set many conditions for it if these conditions are met, the criminal responsibility is abstained from the perpetrator, but civil liability remains in place, so the perpetrator is obligated to compensate for the damage he caused, but he is not subject to criminal punishment. However, the state of necessity does not in all its cases necessitate the exclusion of criminal responsibility and the preservation of civil liability, as some cases require excluding responsibility in both its criminal and civil forms, which is considered a justification and not a reason preventing criminal liability. Note that the Iraqi criminal legislator Count the case of necessity in all its cases Preventing criminal liability This is contrary to justice; Because there are cases that should fall within the reasons for permissibility Because it causes harm For the one who does the necessity For the benefit of others or for the benefit of the victim himself That is why we have highlighted the concept of criminal necessity, And distinguish it from what is similar to it and the position of jurisprudence and the Iraqi criminal and comparative judiciary in determining its nature as well as its nature in other branches of law.
ISSN: 2075-7220

عناصر مشابهة


© 2024 المنظومة. جميع الحقوق محفوظة.